Решение от 3 марта 2017 г. по делу № 02-0042/211/2017

Дело № 2-42/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 марта 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., при секретаре Ширяевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Бессонову М.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бессонова М.Ю. стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства в размере **** руб., неустойки за период времени с ****** года по ****** года включительно за *** дней просрочки исполнения обязательств в размере *** руб. ** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб., в обоснование заявленных требований указав, что ****** года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство «****** ******», государственный регистрационный знак **********, которым управлял ответчик Бессонов М.Ю., принадлежащее на праве собственности Бессоновой И.А. Основанием для задержания транспортного средства «***** *****», государственный регистрационный знак **********, явилось совершение ответчиком Бессоновым М.Ю. административного правонарушения, что подтверждается постановлением № ************* по делу об административном правонарушении от ****** года, в соответствии с которым Бессонов М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. * ст. **.** КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** руб. ****** года ГКУ «АМПП» со специализированной стоянки возвращено ответчику Бессонову М.Ю. задержанное транспортное средство «****** ******», государственный регистрационный знак ********, без оплаты Бессоновым М.Ю. стоимости перемещения и хранения данного транспортного средства в размере **** руб. Квитанцию на оплату долга Бессонов М.Ю. получил. Срок для оплаты Бессоновым М.Ю. стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ****** года. По состоянию на ******* года ответчик Бессонов М.Ю. не произвел оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере ***** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, неустойку за просрочку в уплате денежных средств и расходы по оплате госпошлины в обозначенных размерах.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бессонов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное разбирательство по делу суду не предоставил, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ****** года истцом ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство «****** ******», государственный регистрационный знак ********, которым управлял ответчик Бессонов М.Ю., принадлежащее на праве собственности Бессоновой И.А.. Основанием для задержания транспортного средства «******** *******», государственный регистрационный знак *********, явилось совершение ответчиком Бессоновым М.Ю. административного правонарушения, что подтверждается постановлением № *********** по делу об административном правонарушении от ****** года, в соответствии с которым, Бессонов М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. * ст. **.** КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** руб. ****** года ГКУ «АМПП» со специализированной стоянки возвращено ответчику Бессонову М.Ю. задержанное транспортное средство «***** ******», государственный регистрационный знак *********, без оплаты Бессоновым М.Ю. стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере **** руб. Квитанцию на оплату долга Бессонов М.Ю. получил, однако стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства не оплатил. Срок для оплаты Бессоновым М.Ю. стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ****** года, денежные средства в размере **** руб. ответчиком не оплачены.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-2 ст. 5 Закона г. Москвы № 27 от 13.07.2016 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках.

Согласно ч. 1-2 ст. 6 Закона г. Москвы № 27 от 13.07.2016 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком Бессоновым М.Ю. в установленный срок до ****** года обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, в силу ст. 309 ГК РФ, ч. 1-2 ст. 6 Закона г. Москвы № 27 от 13.07.2016 года, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ответчика Бессонова М.Ю. денежных средств, а потому, удовлетворяет требование истца, взыскивая с ответчика Бессонова М.Ю. в пользу истца ГКУ «АМПП» денежные средства в счет оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере **** руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГПК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Бессоновым М.Ю. обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не исполнены, в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ответчика Бессонова М.Ю. неустойки за неисполнение обязательства, а потому, за период с ***** года по ***** года включительно за *** дней просрочки исполнения Бессоновым М.Ю. обязательств должна быть взыскана неустойка в размере *** руб. ** коп. (**** руб. * ** % / ***) * *** = *** руб. ** коп.

На основании изложенного, суд признает, что в пользу ГКУ «АМПП» с ответчика Бессонова М.Ю. должна быть взыскана неустойка за период с ****** года по ****** года включительно в соответствии с расчетом истца в размере *** руб. ** коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ответчика Бессонова М.Ю. в пользу истца ГКУ «АМПП» расходов по уплате последним при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с Бессонова М.Ю. денежные средства в счет оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «******** *******», государственный регистрационный знак ***********, в размере **** руб., неустойку в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.


В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2017 года.


Мировой судья -подпись- Е.В. Баранова



Дело № 2-42/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 марта 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., при секретаре Ширяевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Бессонову М.Ю. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с Бессонова М.Ю. денежные средства в счет оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «******* *******», государственный регистрационный знак *********, в размере **** руб., неустойку в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.



Мировой судья Е.В. Баранова