Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0673/3/2025

Дело №3-673-07-422/2025г.

УИД: 26 MS 0078-01-2025-002589-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


20 августа 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Подольней фио,

рассмотрев в помещении судебного участка в здании мировых судей Георгиевского района Ставропольского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Подольней фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, имеющей средне- специальное образование, работающей МБУ «Спортивно- развлекательный комплекс» в должности сторож, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

дата в время, на ФАД А-167 – 331 км+ 250 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не выполнила при этом требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), тем самым нарушила требование пункта правил 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину признала, пояснила, что торопилась везла сестру в больницу, просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку она использует транспорт в служебных целях. Кроме того, просила учесть, что она осуществляет уход за своей престарелой матерью, у которой имеется вторая группа инвалидности и ряд хронических заболеваний. Также она помогает своим детям и внукам.

В обоснование своих доводов о необходимости управления транспортным средством ФИО1 представлено ходатайство от И.о. директора МВУ фио ФИО2, о том, что транспорт ФИО1 использует в служебных целях, с просьбой не лишать ее водительского удостоверения.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам:

Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить лишь в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что дата в время, на ФАД А-167 – 331 км+ 250 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не выполнила при этом требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), тем самым нарушила требование пункта правил 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 804764 от дата, в котором зафиксирован факт нарушения;

- рапортом сотрудника ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции адрес ст. лейтенантом полиции фио от дата, о том, что водитель ФИО1 допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемой-дислокации дорожных знаков и разметки на участке адрес- Минеральные -Воды 331+000-332+000;

- диском с записью правонарушения, где зафиксировано правонарушение ФИО1, о выезде на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что ФИО1 следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1, является как её пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Кроме того, пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Проявив небрежность, водитель, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, мировой судья относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом второй группы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Документальных доказательств, указывающих на то, что водительские права являются единственным источником заработка виновной либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, суду не представлено.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, и в целях защиты ценностей, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 4.1-4.7, 23.1, 29.5-29.11, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края.

Мировой судья И.А. Собко