Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 05-0260/75/2025

Дело № 5-0260/75/2025

24MS0075-01-2025-000515-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2025 года г. Красноярск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска, мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, Осетрова Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17.05.2024 по 18.05.2024 ФИО1, находясь по адресу г. *, в результате умышленных действий в ходе словесного конфликта нанес удар пластиковым пультом от телевизора в теменную область головы * Н.Г., отчего потерпевшая * Н.Г. испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, был извещен своевременно и надлежащим образом – посредством направления заказного письмо по месту жительства, которое после неудачной попытки вручения, возращено в суд по истечении срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Потерпевшая * Н.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, извещена о судебном заседании надлежащим образом – посредством направления заказного письмо по месту регистрации и жительства, которое после неудачной попытки вручения возвращено в суд по истечении срока хранения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения в отношении * Н.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №* от 22.01.2025 г., где описано событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 25.05.2024 года согласно которому 25.05.2024 в 22.02 через оператора 112 поступило сообщение от ФИО2 о том что по адресу г. * * Н.Г. * года рождения находится в хостеле пятые сутки, сын, сидевший не один раз избил ее и она убежал из дома..;

- заявлением * Н.Г. от 26.05.2024 года о привлечении к установленной ответственности ФИО1, который 17.05.2024 и 18.05.2024 нанес ей телесные повреждения ударив пультом от телевизора по голове, пнул по руке ногой, а так же несколько раз по лицу ладошкой, от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями * Н.Г. о 26.05.2024 года, согласно которым 17 и 18 мая 2024 года она находилась дома по адресу г. * вместе с сыном ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, ударив пультом от телевизора по голове, пнул по руке ногой, а так же несколько раз по лицу ладошкой, вымогал деньги;

- актом № * от 27.05.2024 медицинского обследования * Н.Г., согласно которому у * обнаружен кровоподтек в теменной области слева на волосистой части головы, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В качестве обстоятельства дела указано 20.05.2024 около 06.00 пультом от телевизора по голове.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает его допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что физическая боль * Н.Г. причинена умышленными действиями ФИО1, который в ходе словесного конфликта нанес удар пультом от телевизора в теменную область головы.

Обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

С учетом характера действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: *

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 2). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.Л. Осетрова

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен/ не уплачен.