Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017

<НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области М.Л. Кудрявцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>,

установил:

в отношении <ФИО.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с действующим законодательством, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов не усматривается когда постановление о привлечении <ФИО.1> по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу. Так же не представлено сведений об уплате административного штрафа, в случае вступления постановления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 23.1, ч. 4 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>, вернуть заместителю командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск - Уральский» майору полиции <ФИО.2>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для надлежащего оформления

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева