Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 апреля 2017г. г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Беляшкине М.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО2<ФИО> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере 34483руб. 36коп., расходы по оплате госпошлины 1234руб. 50коп.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 апреля 2017г. г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Беляшкине М.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит в отсутствие его представителя взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся нарастающим итогом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34483,36руб., расходы по оплате госпошлины 1234,50руб., указывая, что право требования задолженности перешло к истцу в связи с заключением договора цессии с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считает, что требования обоснованны и иск подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик и его несовершеннолетняя дочь проживают и постоянно зарегистрированы в квартире <АДРЕС>.

Управляющей компанией является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое по договору цессии от <ДАТА4> уступило право требования долга истцу.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34483,36 руб., которая на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждено, в том числе, ответом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 65 ч.1, 67 ч.3 п.5, 153-157 ЖК РФ, ст. 672, 678, 682 ГК РФ задолженность в сумме 34483,36руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1234,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2<ФИО> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере 34483руб. 36коп., расходы по оплате госпошлины 1234руб. 50коп.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья