Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 02-0221/153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


19 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино города Москвы Денисова С. М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы при секретаре Горбачевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/17 по иску ООО «Группа Ренесанс Страхование» к Виноградову С. А. о возмещении ущерба,



УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренесанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба , ссылаясь на то, что между ООО «Группа Ренесанс Страхование» и Виноградовым С.А. заключен договор ОСАГО (***) владельца транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***. В результате нарушений ПДД РФ водителем Виноградовым С.А. 31.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Головина В.Е., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Росгосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО, истец в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение потерпевшему возмещение в размере 7400 рублей.

Оформление документов об указанном дорожно-транспортном происшествии проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно требованию, установленному в п. п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ответчик не направил СПАО «Ингосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и в установленные законом сроки не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 7400 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Виноградов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, почтовое извещение не вручено в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что риск последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по месту регистрации лежит на заинтересованном лице, которое реализует свои процессуальные права по своему усмотрению и должно пользоваться ими добросовестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая меры предпринятые судом по извещению ответчика необходимыми и исчерпывающими.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 Закона).

Согласно требованиям, установленным ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «3» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Группа Ренесанс Страхование» и Виноградовым С.А. заключен договор ОСАГО (***) владельца транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***. (л.д. 19). ДТП произошло по вине водителя Виноградова С.А., что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, на котором имеются подписи водителей. (л.д. 22). Указанное ДТП повлекло причинение механических повреждений автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Головина В.Е., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Росгосстрах». Размер ущерба от ДТП составил 7400 рублей с учетом износа в размере 7400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 16)., и актом осмотра и экспертным заключением «АО Техноэкспро» (л.д. 25-28). Во исполнение условий договора ОСАГО, истец в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение потерпевшему возмещение в размере 7400 рублей., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2016 № 76961 г. (л.д.18).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер ущерба и наличие вины в совершении ДТП ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а также обязанность по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Согласно представленным доказательств, размер выплаты произведенной истцом составил 7400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы, приведённые истцом, ответчиком не представлено, а судом при разбирательстве дела не установлено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не предусмотрено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность по возмещению расходов по госпошлине суд также возлагает на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 705,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградова С. А. в пользу ООО «Группа Ренесанс Страхование» денежные средства в размере 7400 рублей в счет возмещения ущерба, 400 рублей в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать об изготовлении мотивированного решения суда в течении 3-х дней со дня его оглашения для лиц присутствующих при оглашении решения и 15 дней для отсутствующих лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Мировой судья С. М. Денисова