Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,75

Мировой судья 3 -го судебного участка, исполняющий обязанности за мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

<ФИО1>,

с участием <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. <АДРЕС>,18Б <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, работающего разнорабочим <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 30 мин. местного времени <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тайота Спринтер г./номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что чувствовал себя хороша, а друг был сильно пьян, нужно было отвезти.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4><НОМЕР>, согласно которого освидетельствование на состояние опьянения водителя проведено с его согласия сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых, с использованием специального прибора. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования. Результаты исследования выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе, выданном техническим прибором;

- другими материалами дела.

С учетом изложенного, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1., ст.29.9- 29.11, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ , судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток начиная с <ДАТА5> 14 часов 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>