Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0435/4/2025

КОПИЯ

Дело 5-435/4/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

законного представителя фио, паспортные данные, урож. адрес, паспортные данные, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей наименование организации лаборатном, проживающей: адрес, действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей фио, паспортные данные, урож. адрес, ученицы 4А класса фио № 1, адрес проживания: адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 адрес и адрес, расположенного по адресу: адрес, микр.7, общ. 31 «а», дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение 15ОВ059259) паспортные данные СОАССР, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего «Автоколонна» водителем, являющегося инвалидом 3 группы проживающего по адресу: адрес, адрес,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило, представителю потерпевшей разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

фио. в адрес, в адрес, на пересечении адрес и ФИО1, дата в время – управляя транспортным средством – марка автомобиля регистрационный знак НЕ778ЕО15, не уступил дорогу пешеходу фио, переходившему проезжую часть автодороги по пешеходному переходу, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Материалы дела поступили из Буденновского городского суда на основании определения от дата, которым признано, что административное расследование, о проведении которого имеется определение в материалах дела, фактически не проводилось.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, зашел в школу, искал девочку, ДПС не вызывал, просит назначить административный арест, т.к. является единственным кормильцем в семье, готов оказать помощь потерпевшей.

В интересах потерпевшей фио в суде действовала ее законный представитель фио, подтвердила указанные обстоятельства, просила назначить наказание в соответствии с законом.

Выслушав участников, исследовав в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение хотя бы одного из перечисленных требований является нарушением п. 2.5 ПДД и подтверждается признательными показаниями фио и данными в ходе сбора материала объяснениями перечисленных лиц, где также отражены обстоятельства ДТП, копиями материалов дела по ДТП.

Согласно данному в п.1.2 Постановления Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения" определению - Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. фио подтвердил факт управления выше названным транспортным средством при указанных обстоятельствах.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за описанное выше нарушение п.2.5 ПДД о соблюдении дистанции водителями на дороге предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По факту нарушения уполномоченным должностным лицом - сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по адрес дата составлен протокол об административном правонарушении 26 № ВК телефон, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

фио имеет водительское удостоверение, что подтверждается его копией и карточкой операций с ВУ. Судом на основании имеющихся материалов, протокола об административном правонарушении, копий материалов (схемы, сведений о водителях, протокола), объяснений фио, потерпевшей и ее представителя на отдельном бланке, рапортов сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД «Буденовский»), а также иных материалов административного дела установлено, что он являлся водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Согласно требованию ИЦ и справке ФИС ГИБДД судимости, в том числе по ч.2 , ч.4. ч.6 ст. 264 УК РФ не имеет по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Суд, оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывает, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, находит их достоверными, достаточными и подтверждающими совершение данного административного правонарушения. На основании изложенного суд квалифицирует действия фио. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность фио., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. он привлекался согласно сводке на лицо к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд учитывает, что ранее фио привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поэтому назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами считает нецелесообразным и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. При назначении фио. наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, нигде не работает, стабильного и легального источника дохода не имеет, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ будет являться несоразмерным содеянному.

Справедливым и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, по убеждению суда будет административный арест, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как фио неоднократно, привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал. Правовых ограничений по назначению наказания виде административного ареста в отношении фио предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от дата N 5 в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения фио. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио