Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-317/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-317/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Электросталь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №288 - мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 26.06.2025 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с т/с Газель Некст, г.р.з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ущерб гр-ну <ФИО1>, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину признал, раскаялся в содеянном. От пояснений отказался.

Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении не предоставил.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 50АР №595526 от 10.07.2025 года, в котором изложено существо совершенного ФИО3 административного правонарушения, ФИО3 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2025; - карточкой происшествия, согласно которой поступило сообщение 26.06.2025 года в 17 час 55 мин, что по адресу: <...> «ДТП б/п, б/рт газель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновник уехал с места ДТП»; - рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Электросталь; - заявлением должностного лица о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - схемой места ДТП от 26.06.2025; - извещением о явке; - объяснениями правонарушителя; - объяснением второго участника ДТП; - фототаблицами; - карточками учета ТС; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета правонарушений; - протоколом осмотр ТС Фольксваген Поло г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - и другими письменными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд признает протокол об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3 относимым и допустимым доказательством. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, ФИО3 был обязан остановить свое транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки. Данные требования Правил им выполнены не были, он покинул место ДТП, не сообщив в полицию. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к настоящей статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности ФИО3 в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО3 мировым судьей не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и полагает правомерным назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на УМВД России по городскому округу Электросталь. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение либо заявить о его утрате в УМВД России по городскому округу Электросталь. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить ФИО3, направить потерпевшему и УМВД России по г.о. Электросталь. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья К.В. Фомина