Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-462/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22.09.2025 г. г.Раменское МО

Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Степин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-462/2025 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

12.07.2025 г. в 12 ч. 25 мин. у д.21 по ул.Электрификации г.Раменское Московской области водитель <ФИО1>, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, перед поворотом направо, не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, после чего, ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО2 составлен протокол по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления т/с, поскольку по неосторожности он не заметил момента столкновения, приняв звук удара по корпусу автомобиля за отлетевший камень. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ и положением п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии потерпевшей <ФИО1>

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью установлена и доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт оставления ФИО2 места ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»; схемой места совершения АП от 03.12.2024 г.; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>; актами осмотров т/с; карточками учета т/с; страховым полисом; видеозаписью, зафиксировавшей момент столкновения т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и факт уезда с места ДТП т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> полностью доказана и установлена, в действиях последнего действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность ФИО2, в связи с чем суд полагает, что иное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, а потому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. ФИО2 к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Срок административного ареста исчислять с 22.09.2025 г. с 14 ч. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.И. Степин