Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 3-270/2017

Дело № 3- /2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Магнитогорск 25 мая 2017 г.

мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л. (455000, <...> с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. <АДРЕС> ранее подвергавшийся административным взысканиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области <ДАТА3> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на обязательные работы по направлению судебного пристава- исполнителя он не выходил.

Исследовав протокол об административном правонарушении, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.


<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде обязательных работ.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Часть 4. ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления в отношении ФИО1 от <ДАТА5>о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В этом же постановлении ФИО1 были разъяснены порядок отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В материалах дела также имеется постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни ) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления в учреждение, исполняющего наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток.

Мировой судья