Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0077/135/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдижалила Уулу Расула, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, согласно материалам дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: 13 февраля 2025 года в 18 часа 45 мин., следуя в <...> по дублеру Новорязанского шоссе со стороны ул. Маршала Полубоярова, управляя транспортным средством марки Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 6.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что у него имелась возможность дать объяснения относительно привлечения к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении от 18.02.2025 (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1832986 от 13 февраля 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 3); копией свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 4); копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (л.д. 5); распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 6-7); копией постановления по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 №18810077230013830252 от 27.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с отметкой о вступлении в законную силу 07 августа 2023 года (л.д. 8); а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: согласно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В пункте 6.3. ПДД указано, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пункт 6.13 ПДД РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Постановлением постановления по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 №18810077230013830252 от 27.07.2023, вступившим в законную силу 07 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф не оплачен.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.13 ПДД РФ водителем ФИО1, привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, срок исполнения наказания по которому не истек на момент совершения вышеуказанного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и последствий совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличия отягчающего его ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения при этом, срок, исполнения наказания по которому не истек на момент совершения вышеуказанного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдижалила Уулу Расула виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоиснпекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.П. Барабина