Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/61/2017 г.

Протокол № *****


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 24 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А., в помещении судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кировской области (расположенного по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1*****

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Директор ООО «*****» ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах:

01.08.2016 ФИО1, являясь директором ООО «*****», *****, расположенного по адресу: ***** не представил в ИФНС России по городу Кирову в установленный срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 6 месяцев, квартальный за 2016 год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ за 6 месяцев, квартальный за 2016 год не позднее 01.08.2016.

ООО «*****», ИНН **** являясь налоговым агентом, представило в Инспекцию ФНС России по городу Кирову 10.08.2016 г. расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ (1151099).

Таким образом, налоговым агентом ООО «****», ИНН ***** представлен в ИФНС России по городу Кирову расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ с нарушением установленного срока, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1.2 статьи 126 Налогового Кодекса РФ.

В судебное заседание директор ООО «******» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина директора ООО «******» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении от 28.02.2017 г., в котором зафиксированы указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4);

· извещением о получении электронного документа (л.д.8);

· выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.01.2017, согласно которой ФИО1 являлся директором ООО «******» на момент представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть он несет ответственность за своевременное представление сведений в налоговый орган (л.д. 9-10);

· актом № **** от 23.08.2016, согласно которому ООО «*****» своевременно не исполнило требование о предоставление документов в ИФНС России по г. Кирову (л.д. 12-13).

Таким образом, судом установлено нарушение ФИО1 как руководителем организации пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ суд признает ФИО1 должностным лицом.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ один год, не истек.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину директора ООО «*****» ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что данное правонарушение совершено ФИО1 впервые и не влечет за собой последствия, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, кроме того, ООО «*****» является субъектом малого предпринимательства, суд приходит к выводу о замене административного штрафа на предупреждение.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «******» ТИТОВА А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.А. Бояринцева