Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

5-22/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна по адресу: УР, <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что он 27 ноября 2016 года около 21 часа 30 минут в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес побои <ФИО2>, ударив ее три раза рукой по лицу.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что он <ФИО2> побои не наносил. В тот день они поругались, он толкнул потерпевшую, отчего та упала на диван, после этого, он ушел.

Потерпевшая <ФИО2> суду так же пояснила, что ФИО4 побои ей не наносил, в ходе ссоры он ее только оттолкнул, она упала. При этом, физическая боль ей причинена не была. Никаких телесных повреждений у нее не было. Привлекать ФИО4 к ответственности она не желает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 07.12.2016 года указано, что, ФИО4 27 ноября 2016 года около 21 часа 30 минут в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес побои <ФИО2>, ударив ее три раза рукой по лицу.

При этом, ФИО4, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в своих письменных объяснениях от 07.11.2016 года, вину в совершении правонарушения не признавал и указал, что побоев потерпевшей он не наносил, а только толкнул ее.

Свои показания по делу ФИО4 на протяжении всего производства по делу не менял, потерпевшая <ФИО2> в ходе судебного заседания их полностью подтвердила.

Письменные объяснения потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> от 27.11.2016 года, суд не принимает в качестве доказательства по делу, как полученные с нарушением требований закона, поскольку при их опросе они не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ. Допросить в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО3> не представилось возможным, по состоянию ее здоровья.

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, суду представлено не было.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким, образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах установлена не была, поэтому в его действиях не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ФИО4 <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>