Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-482/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-482/2025 55RS0002-01-2025-005696-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск 29 августа 2025 года (проспект Карла Маркса, дом 31 «А»)

(резолютивная часть оглашена 29.08.2025)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сафарян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2025 года в 18 час. 40 мин. ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на участке дороги у д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустила столкновение с автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Участвующая в судебном заседании ФИО4 вину в указанном административном правонарушении не признала, пояснила, что покинула место дорожно-транспортного происшествия, так как не заметила факт столкновения. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка (5 лет), а также заботится о пожилой родственнице, которой требуется постоянное медикаментозное и терапевтическое лечение. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Применительно к изложенному, произошедшее 09.07.2025 событие с участием ФИО4 является дорожно-транспортным происшествием. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО2>, ФИО4, показаниями последней, данными в судебном заседании, схемой места совершения АП, видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО4, справкой ИПДПС ГИБДД, согласно которой ФИО4 не значится лишенной права управления транспортным средством, актом осмотра транспортного средства от 29.07.2025, согласно которому установлены повреждения автомобилей ФИО4 и автомобиля <ФИО2>, при этом установлены наиболее вероятные парные точки контакта между транспортными средствами, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО4 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Довод ФИО4 о том, что она не заметила столкновение с транспортным средством потерпевшего, подлежит отклонению как несостоятельный. Совокупность перечисленных выше доказательств подтверждает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют характер повреждений, описанных в акте от 29.07.2025 с приложением фотоматериала; объяснений потерпевшего, видеофиксации наезда. ФИО4, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не могла не заметить, что стала участником дорожно-транспортного происшествия. Доводы о том, что потерпевший также покинул место дорожно-транспортного происшествия, не посигналил ей, когда произошло ДТП, а также о том, что ей необходимо транспортное средство для транспортировки пожилой родственницы - бабушки, за которой она осуществляет уход, также суд находит несостоятельными. Исходя из исследованных материалов дела следует, что потерпевший <ФИО2> место ДТП не покидал, после него остановился и не перемещал транспортное средство, вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации произошедшего, согласно его объяснению также предпринял меры к самостоятельному установлению виновника ДТП. Тот факт, что он не привлек ее внимание соответствующим звуковым сигналом не имеет правового значения и на квалификацию правонарушения не влияет. Равно как не имеет правового значения и необходимость оказания ФИО4 помощи, в том числе путем, транспортировки ее близкой родственницы. Более того, ФИО4 представленные на обозрение суду медицинские документы на <ФИО3> свидетельствуют только о наличии травмы у последней. Документов, подтверждающих родство между ФИО4 и <ФИО3> не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.Т. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах суд полагает, что ходатайство ФИО4 о неназначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, с учетом конкретных обстоятельств дела - очевидности ДТП, и личности виновной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, систематически нарушающей ПДД, наказание в виде административного ареста не обеспечит профилактической работы с ФИО4 и не будет отвечать целям и принципам наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сафарян <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (<...>). Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.С. Павлова