Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 05-0206/45/2025

Дело № 5-206/45/2025

24MS004501202500124402



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года с. Краснотуранск

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес Смирнова Анастасия Валентиновна (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ...дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего машинистом зерносушилки в наименование организации, паспортные данные............,

установил:

дата, около время, на льду Сыдинского залива на расстоянии 500 км от адрес в адрес, фио, действуя умышлено, на почве неприязненных отношений, используя физическую силу, нанес фио два удара кулаком правой руки в область правого и левого глаз, от чего последний испытал физическую боль.

фио в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, также учитывая, что фио не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший фио, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вина фио в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2232500101/123 от дата, в котором фио указал, что с протоколом согласен;

- рапортом оперативного дежурного адрес МВД России «Краснотуранский» от дата;

- заявлением фио от дата о привлечении к установленной законом ответственности фио, который дата, около время, на льду Сыдинского залива нанес ему побои;

- объяснениями фио от дата и от дата, согласно которым дата, около время, на льду Сыдинского залива адрес, фио, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица (правого и левого глаз), от чего он испытал физическую боль;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата, около время, на льду Сыдинского залива на расстоянии 500 км от адрес в адрес, он нанес фио два удара кулаком правой руки в область лица (правого и левого глаз);

- заключением эксперта № 41 от дата, согласно которому дата у фио обнаружены повреждения в виде параорбитальных гематом с обеих сторон, при освидетельствовании дата обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках обоих глаз. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом исследованы также характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, материалы.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

банк получателя Отделение Красноярск // УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800455002062506101, адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Смирнова