Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело № 5-226/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4 (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 23 марта 2017 года и материалы дела в отношении

Морозенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2017 года в 11 часов 19 минут около дома 1 по проспекту Миронова в городе Кола Мурманской области, ФИО5, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, при этом повредив его, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, в содеянном раскаивался, вину признал.

Потерпевший <ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Кроме личного признания, вина ФИО5 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО5 каких-либо замечаний не высказал; рапортами инспекторов ДПС о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; справкой о ДТП; актом осмотра транспортных средств; письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО5

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия ФИО5 Б. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Причины оставления места ДТП на квалификацию содеянного ФИО5 не влияют, не освобождают его от ответственности. Кроме того, состав ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, учитываю признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ареста, в пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, не установлено, на наличие таких обстоятельств последний не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Морозенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут 23 марта 2017 года.Вещественное доказательство - диск с видеофиксацией нарущения - оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4