Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27-18/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


г. Котово 28 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшей <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>



рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2><ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котово <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4>, взяв в правую руку кастрюлю и использую её в качестве оружия, нанёс <ФИО4> три удара в область головы, тем самым причинил последней телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, согласно обвинению <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с тем, что они с <ФИО2> примирились и ей полностью заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление, выслушав подсудимого <ФИО2> и его защитника <ФИО3>, согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшую относительно прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО2> ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные статьей 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: металлическую кастрюлю красного цвета, переданную <ФИО7>, считать возвращенной по принадлежности <ФИО7>

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлическую кастрюлю красного цвета, переданную <ФИО7>, считать возвращенной по принадлежности <ФИО7>

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, его защитнику <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, прокурору Котовского района Волгоградской области <ФИО8>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья М.Ф. Куготов