Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № 1-19/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, его защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> 1905года, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ДНТ «Весна», ул. 65 лет Победы, 41, не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 04 часов <ФИО4>, находясь в гараже дома <НОМЕР> расположенный по ул. 65 лет Победы ДНТ «Весна» с. <АДРЕС> района. Республики <АДРЕС>, где у него входе ссоры с <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последний. <ФИО4>, находясь в том же месте в тоже время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, и желая их наступления, пренебрегая правом на личную неприкосновенность, умышлено нанес 3 удара кулаком правой руки в область лица <ФИО8> после чего, продолжая свои преступные действия, уронил её на пол и в тот же момент умышленно нанес ей 2 удара ногой в область ног <ФИО6>, когда последняя лежала на полу. В результате преступных действий <ФИО4>, находящийся в прямой причиной следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений которые получила <ФИО6>: - закрытый перелом медиальной стенки левой орбиты (глазничная пластинка решетчатой кости, слезная кость) и прилежащих единичных клеток решетчатой кости со смещением, параорбитальная гематома слева, подкожная гематома левой щечной области, причинены в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, которые расцениваются как повреждение причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. Ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома справа, причинен в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью и физическую боль.

Действия <ФИО4> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ- как умышленное причинение средний тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству потерпевшего, поданного в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, моральных и материальных претензий к <ФИО4> она не имеет.

В ходе судебного заседания в предварительном слушании защитник <ФИО5> просила заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что ее подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к <ФИО4> не имеет. Обвиняемый <ФИО4> возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Помощник прокурора <ФИО3> с учетом ходатайства потерпевшей, обвиняемого и его защитника, не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие <ФИО4> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.53-54), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.55-56), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.57), характеристика ООО «БайкалСтройТех» (л.д.58), копии свидетельств о рождении детей (л.д.59-61).

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО6> и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, поскольку <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая не имеет. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7785,00 рублей, выплаченная адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2595,00 рублей, выплаченная по назначению в ходе судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с <ФИО4> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234,236 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату <ФИО5> в размере 7785,00 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2595,00рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>