Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-173/2025-195

УИД 78MS0195-01-2025-000198-48

Дело № 5-173/2025-195


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга Марчук Екатерина Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, зал 204,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района»), ОГРН <***> ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, дата государственной регистрации 23.05.2008, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что 02.11.2024 в 00 час.01 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 34, ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» не выполнило в установленный срок предписание государственного пожарного надзора (далее ГПН) № 42-1-218/2 от 15.05.2023 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в пятнадцатиэтажном здании многоквартирного жилого дома секционного типа, расположенного по адресу: <...>, лит. А, а именно:

пункт 1: помещение подвала и цокольного этажа не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре второго типа;

пункт 2: запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (двери выхода из лифтового холла на незадымляемую наружную воздушную зону открытого перехода);

пункт 3: запор на двери эвакуационного выхода из незадымляемой лестничной клетки типа Н1 наружу здания на первом этаже не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа;

пункт 4: не обеспечено проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом, установленных на вводе водопровода в здании многоквартирного жилого дома, с внесением в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

пункт 5: в здании не проводятся изменения объемно планировочных решений, в результате которых ограничена зона действий системы вытяжной противодымной вентиляции (дымоприемные устройства системы вытяжной противодымной вентиляции расположены в квартирах);

пункт 6: в здании, высотой более 28 метров из поэтажных холлов не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системой вытяжной противодымной вентиляцией (шахты системы вытяжной противодымной вентиляции расположены в квартирах).

ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, в судебное заседание не явилось, возражений по существу дела не представило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В письменной позиции защитник ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» просила назначить наказание в минимальном размере.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района», так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 № 42-1-8, из которого следует, что 02.11.2024 в 00 час.01 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 34, ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» не выполнило в установленный срок предписание государственного пожарного надзора (далее ГПН) № 42-1-218/2 от 15.05.2023 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в пятнадцатиэтажном здании многоквартирного жилого дома секционного типа, расположенного по адресу: <...>, лит. А;

- предписанием ГПН № 42-1-218/2 от 15.05.2023, которым ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» предписано устранить нарушения пожарной безопасности в срок до 20.10.2024;

- решением о продлении срока исполнения предписания ГПН № 42-1-218/2 от 15.05.2023 до 01.11.2024;

- заданием на проведение выездного обследования от 13.01.2025;

- протоколом осмотра от 13.01.2025 15 этажного здания многоквартирного жилого дома секционного типа, расположенного по адресу: <...>, лит. А с фототаблицей;

- мотивированным представлением по КНМ № 78250061000216917318 от 14.01.2025 о проведении контроля исполнения предписания ГПН № 42-1-218/2 от 15.05.2023;

- заявлением прокурору и решением прокурора о согласовании заявления о проведении внепланового (надзорного) мероприятия;

- решением о проведении инспекционного внепланового визита от 14.01.2025 № 2501/010-78/3-В/РИВ;

- актом инспекционного визита № 2501/010-78/3-В/АИВ от 22.01.2025, из которого следует, что ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» не выполнено в установленный срок до 01.11.2024 предписание ГПН № 42-1-218/2 от 15.05.2023 по устранению нарушений требований пожарной безопасности;

- протоколом осмотра от 22.01.2025 и протоколом инструментального обследования, из которых следует, что по адресу: <...>, лит. А, ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» не выполнило в установленный срок предписание ГПН № 42-1-218/2 от 15.05.2023 по устранению нарушений требований пожарной безопасности;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района»;

- договором управления, из которого следует, что управление многоквартирным жилым домом секционного типа, расположенным по адресу: <...>, лит. А, осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района».

Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В силу ст. 37 Закона N69-ФЗ юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области пожарной безопасности, степени его потенциальной общественной опасности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, установленной и доказанной. Протокол об административном правонарушении и другие документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований, не доверять сотруднику ОГПН, который зафиксировал факт совершения административного правонарушения, не имеется. Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 0321697201019501025000245

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>; КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106; OKTМО: 40911000

р/ с: <***>

КБК: 81311601193010000140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате настоящего административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, в течение десяти суток, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путём подачи жалобы мировому судье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Марчук