Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 апреля 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Лаптева О.Н., подсудимого ФИО2, адвоката Кузьминой Л.Е., представившей удостоверение №29, ордер №281 от 12 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в гор. Саратове, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова по ст.319 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 24 марта 2016 года наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 26 ноября 2015 года заменено на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденный 10 мая 2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, установил: ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 13 января 2017 года примерно в 22 часа 55 минут, находясь у <...> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО3, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбил ФИО3, высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевший, от которого имеется письменное заявление, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку ФИО2 13 января 2017 года, приблизительно в 22 часа 55 минут, находясь у дома 310 А по ул. Большой Горной г. Саратова, осознавая, что полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО3, будучи в форменной одежде, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично, в присутствии гражданских лиц, среди которых находились ФИО4, ФИО5, и проходящих мимо случайных прохожих, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес ФИО3 оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление, которое подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения не оспаривался подсудимым, а также подтверждается протоколом АМ №0950246 от 14 января 2017 года (л.д. 18), а также чеком прибора Алкотектор PRO -100 combi от 14 января 2017 года, согласно которому содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО2 - 1,835 мг/л (л.д.19) Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 83), ранее судим, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание считает достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым оставить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, мировой судья приговорил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Стоносова