Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-49/2025Судебный участок Тарбагатайского района Республики Бурятия - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело <НОМЕР> <ДАТА1> с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, со слов хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <ФИО1> по вступившему в законную силу <ДАТА3> постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30 000 руб. <ФИО1>, не ходатайствовавший о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного штрафа, штраф в установленный срок не оплатил. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что штраф не оплатил так как не было денег. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет. Обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в ИВС. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья п/п О.С.Золотухина Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина Судьи дела:Золотухина Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |