Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-595/2017

Дело № 5- 3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 03 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС>,

<АДРЕС>, проживающего по

адресу: <АДРЕС>

ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 15 минут <АДРЕС> областиИльичев К.Д., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в ночь с 01 на <ДАТА4> управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употреблял спиртные напитки, права управления транспортными средствами не имеет.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> с записью и подписью ФИО2 о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА6>

- справкой, выданной <ДАТА6> ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», из которой следует, что по данным ФИС ГИБДД-М на <ДАТА7> ФИО2 А,Д. водительского удостоверения не имеет.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет троих малолетних детей, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 03 часов 20 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.