Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу


Приговор

Именем Российской Федерации


г.Астрахань 15 марта 2017 года


Суд в составе, мирового судьи судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани, Винник Е.Ю.,

защитника - адвоката филиала Адвокатской канторы Советского района г.Астрахани, Астраханской областной коллегии адвокатов, Волкова А.В.,

при ведении протокола секретарем Сайпутдиновой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корчагина <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Корчагин <ФИО1>, своими действиями совершил - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:


10.12.2016 года в 08.00 час., нарядом полиции в составе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Астрахань лейтенанта полиции <ФИО2>, и полицейского-водителя взвода полиции <НОМЕР> роты обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях полка ППСП УМВД России по г. Астрахань старшего сержанта полиции <ФИО3> А.Т, заступил на суточное дежурство, при этом осуществлял патрулирование территории Советского района, г.Астрахань


В соответствии с должностными регламентами (инструкциями), а также ст.ст.2, 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года, №3 - ФЗ «О полиции», <ФИО4> и <ФИО5> обязанные как сотрудники полиции предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих обязанностей, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, находились при исполнении своих должностных обязанностей, были в форменном обмундировании и обладали в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Примерно в 16.10 час. 10.12.2016 года, вышеуказанными сотрудниками полиции от оперативного дежурного дежурной части «Семиковка» УМВД России по Астраханской области ,получено сообщение о необходимости проехать по адресу: <АДРЕС>, где жильцы квартиры нарушают покой граждан - соседей.

По прибытию к указанному дому 10.12.2016 года, примерно в 16.15 час., на улице у подъезда их ждал заявитель <ФИО6>, который сообщил что в <АДРЕС>, в которой проживает гражданин Корчагин А.К. слышны крики.

После чего <ФИО6> вместе с сотрудниками полиции <ФИО7> и <ФИО8> прошли к <АДРЕС>, расположенной на первом этаже второго подъезда вышеуказанного дома, где <ФИО4> постучался в дверь и из квартиры вышел гражданин Корчагин А.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО4> представился, предъявил Корчагину А.К. служебное удостоверение и пояснил, что на него от соседа <ФИО6> поступили жалобы по поводу нарушения покоя.

В этот момент Корчагин А.К., возмущенный действиям <ФИО6>, начал выражаться в отношении последнего нецензурной бранью и пытался схватить за его одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, Корчагин А.К. не реагировал. Участковый уполномоченный полиции <ФИО4> разъяснил Корчагину А.К., что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В этот момент у <ФИО9> возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти <ФИО4>, при исполнении им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции <ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей, Корчагин А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.12.2016 года, в период времени с 16.20 час. до 16.40 час., более точное время, следствием не установлено, находясь на лестничной площадке подъезда <АДРЕС>, понимая, что <ФИО4> является представителем власти и его требования являются законными, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, в присутствии посторонних гражданских лица - <ФИО6> и <ФИО10>, публично, в неприличной, циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме умышлено высказывал в адрес участкового уполномоченного полиции <ФИО4> слова грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, понимая, что подрывает авторитет последнего как представителя власти, а также то, что посторонние гражданские лица наблюдают за происходящим и слышат вышеуказанные оскорбления, чем унизил его личные и профессиональные достоинства при исполнении им своих должностных обязанностей.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Корчагин А.К., вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимый Корчагин А.К., поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого Корчагина А.К., защитника Волкова А.В., его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя Винник Е.Ю., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Корчагина А.К., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Волковым А.В. и при этом Корчагин А.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, признает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Корчагина А.К. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, что Корчагин А.К. совершил публичное оскорбление <ФИО2> как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.


Суд, квалифицирует преступное деяние подсудимого Корчагина А.К. по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В данном случае в судебном заседании установлено, что действия Корчагина А.К. были умышленными, общественно-опасными, направленными на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Корчагин А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, не работает, не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание Корчагину А.К. должно быть назначено, в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд.


П р и г о в о р и л:


Корчагина <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье, в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятидесят) часов.

Контроль над исполнением наказания, осужденным Корчагиным А.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Корчагину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату Волкову А.В. за оказание юридической помощи Корчагину А.К. возместить за счет средств федерального бюджета.

Корчагина А.К. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №2 Советского района, г.Астрахани, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Корчагин А.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначен защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вновь вправе ознакомиться с материалами уголовного дела полностью или частично для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.



Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль