Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-56/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-56/2025 64MS0041-01-2025-00____-__


Постановление по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» (с изменениями от <ДАТА3>) в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г. рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, установил:

<ДАТА6> в 01 час. 15 мин. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часа 00 минут до 10 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, предусмотренного частью 1статьи 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела - СМС, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе об административном правонарушении, суд признает извещение ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим, что подтверждается материалами дела, а также извещение потерпевшей <ФИО2>. и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и потерпевшей <ФИО2> по имеющимся доказательствам. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 1.1. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона; применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 00 минут 31 декабря до 3 часов 00 минут 1 января, с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА6> в 01 час. 15 мин. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> слушала громко музыку на сотовом телефоне и громко разговаривала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Вина ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому установлено событие, время и место совершения административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9>, заявлением <ФИО2>. от <ДАТА9> о привлечении к ответственности за нарушение тишины в ночное время, объяснениями ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, объяснениями <ФИО2>. от <ДАТА9>, сведениями о лице, копией паспорта, иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часа до 10 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств.

Доказательств обратного, суду ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлено не было. Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 1.1 ЗСО <НОМЕР>, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» (с изменениями от <ДАТА3>) и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова