Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-5/2025-30

Дело № 5-5/2025-30 78MS0031-01-2024-002824-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 января 2025 год

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга Новикова Юлия Михайловна, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, <...> этаж,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.11.2024 года в 03 час 05 мин А.В. управлял автомобилем ***, принадлежащим С.М., у ****, двигаясь в направлении от **** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), 18.11.2024 года в 03 час 23 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, от управления отстранен, транспортное средство задержано.

А.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание А.В. не представлено. Суд находит, что отсутствие А.В. в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении А.В. в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 02.12.2024 года А.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, согласившись дать объяснения, не воспользовавшись услугами защитника, суду пояснил, что вину признает полностью, по обстоятельствам правонарушения показал, что выезжал с парковки, управлял автомобилем знакомого, хотел перепарковать автомобиль, который был неаккуратно припаркован в пятницу, что он заметил, проходя ночью мимо, при этом, он находился в трезвом состоянии, сзади ехал патрульный автомобиль, по громкоговорителю потребовали остановиться, спиртное не употреблял ни в день управления автомобилем, ни накануне, запах алкоголя считает субъективным мнением сотрудника ГАИ, сотрудники ГАИ потребовали предъявить документы, далее предложили пройти в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, поскольку сотрудник ГАИ общался некорректно, отказался предоставить удостоверение, понятые отсутствовали, велась видеозапись, остановил один сотрудник, освидетельствование проводил другой, как вскрывался тестер не видел, от подписи отказался.

Суд находит, что вина А.В. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, и соответственно совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 140365 от 18.11.2024 года;

- протоколом 178 АБ №016104 от 18.11.2024 года об отстранении от управления транспортным средством А.В., согласно которому основаниями отстранения от управления транспортными средствами послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ № 026440 от 18.11.2024 года, с бумажным чеком к нему, составленного с использованием видеозаписи с соблюдением норм КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в соответствии с которым у А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом прохождения освидетельствования;

- протоколом 178 АБ № 025474 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2024 года, в соответствии с которым основанием для направления А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, А.В. отказался проходить медицинское освидетельствование, от подписи отказался;

- видеозаписями Дозор от 18.11.2024 года на двух СД-дисках, на которых зафиксированы устные отказы А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также преследование патрульным автомобилем автомобиля Киа под управлением А.В.;

- протоколом о задержании транспортного средства от 18.11.2024 г., составленного в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, с актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- копией свидетельства о поверке средства измерений;

- показаниями свидетеля Д.А. от 17.12.2024 года, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что является инспектором роты ДПС Госавтоинспекции, что 18.11.2024г. около 3 часов ночи командир вызвал для составления материала об АП, водитель в состоянии опьянения катался на автомобиле КИА, водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе от подписи отказался, составление протокола осуществлялось без понятых с использованием видеозаписи, права были разъяснены, уточнения в протоколе об административном правонарушении по времени совершения правонарушения вносились в момент составления протокола в присутствии А.В.;

- показаниями свидетеля А.В. от 17.01.2025 года, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что является инспектором роты ДПС Госавтоинспекции, что 18.11.2024г. поступил вызов, что по **** водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством, поехал по заявке, следовал за автомобилем КИА, по громкоговорителю потребовал остановиться, вызвал экипаж, материал составлял инспектор Д.А., у водителя имелся запах алкоголя изо рта, он показал, что хотел перепарковать автомобиль, что находится в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником Госавтоинспекции процедуры привлечения А.В. к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах принимаются в качестве доказательства вины, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны все сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований, предусмотренных п.6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии со ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Помимо прочего при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для освидетельствования А.В. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования.

Поскольку у А.В. имелись признаки опьянения и не было установлено состояние алкогольного опьянения, А.В. в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Таким образом, судом установлен факт управления А.В. транспортным средством, наличие законного основания у сотрудника Госавтоинспекции для направления А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа А.В. от его прохождения, а также отсутствие процессуальных нарушений при проведении данных процедур и процедуры отстранения А.В. от управления транспортным средством.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым наложить на А.В. административный штраф с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КПП 781345001, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН № 18810478240280009125, штраф по решению суда.

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить А.В. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение на имя **** в суд не поступало.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.М. Новикова