Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-303/2017Судебный участок №173 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 Дело № 5-303/2017 (173 с/участок) Мосалова Н.В.1 совершила административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах: Так, водитель Мосалова Н.В.1 29.05.2017 года в 20 часов 25 минут управляя автомобилем Хендай Солярис р/з <НОМЕР> на 26 км. а/д Ю.Польский - Кальчугино, Владимирской области допустила столкновение с транспортным средством Мицубиси Паджеро Спорт р/з <НОМЕР>, после этого оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, т.е. нарушила п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Мосалова Н.В.1 вину признала, пояснив, что 29.05.2017 года в 20 часов 25 минут она управляла автомобилем Хендай Солярис р/з <НОМЕР> на 26 км. а/д Ю.Польский - Кальчугино, Владимирской области, следовала за автомобилем Мицубиси, водитель которого стал резко тормозить и поворачивать налево. В целях избежание столкновения она хотела обойти его справа, однако допустила с данным автомобилем столкновение. В связи с тем, что нужно было срочно отвезти лекарства её ребенку, она не стала останавливаться и уехала с места ДТП. Водитель Мицубиси догнал её, когда она приехала домой. После того как она отдала лекарства, она вышла к водителю, и они вызвали сотрудников ГИБДД. Выслушав объяснения Мосалова Н.В.1 исследовав административный материал, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности, суд приходит к выводу, что её вина в совершении вменённого ей административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 051845 от 30.05.2017 года, копией объяснения Мосалова Н.В.1, копией объяснения <ФИО2> от 30.05.2017 года, копией сведений о водителях транспортных средств участвовавших в ДТП, копией рапорта ИДПС <ФИО3>, копией рапорта ИДПС <ФИО4>, копией справки о ДТП от 29.05.2017 года. Оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КРФобАП, - суд приходит к выводу, что в её действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП. В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Мосалова Н.В.1 оставила место ДТП, участником которого она являлась. Предварительную схему происшествия не составляла и на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия не обращалась. Документы о ДТП и бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - не оформляла. Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства виновности Мосалова Н.В.1 у суда нет оснований. Действия Мосалова Н.В.1 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения. Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Мосалова Н.В.1 доказана, и она подлежит административному наказанию. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья- Мосалова Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Сичинский Р.А. Суд:Судебный участок №173 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сичинский Руслан Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |