Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-67/2017

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2017 года

№ 2-67/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации


19 января 2017 года город Кола, Мурманская область


Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области

Мурашовой О.В.,

при секретаре Бондаренко Л.Ю.,

с участием ответчика <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование своих требований указало, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Между истцом и ООО УК «<АДРЕС> был заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, который расторгнут в одностороннем порядке <ДАТА4> в связи с наличием задолженности управляющей компании. В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляла коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ответчику в период с 01.12.2013 по 31.07.2014. Ответчики в указанный период времени не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 23 438 руб. 06 коп. До настоящего времени мер по полному погашению задолженности принято не было. Просило взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 14 коп. Истец09.01.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 129 руб. 31 коп. согласно размеру их доли в праве собственности. Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» <ФИО5> о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. <ФИО6>. в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований. Пояснила, что оплатила оказанные коммунальные услуги в управляющую компанию, в связи с чем, задолженность отсутствует. Претензию от истца она не получала. Кроме того, ответчик <ФИО7> является несовершеннолетней, её законный представитель - <ФИО8>

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с частями2,3,4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и т.д. На основаниистатьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п.п. 2, 2.1 ст.13, ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов. Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Правоотношения по поводу оказаниякоммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Как следует из ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. 2, 8, 9, п.п. «а», «б» п. 31, п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг). В соответствии с ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. Таким образом, изназванных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая многоквартирным домом организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Порядок определения даты,с которой управляющая организация обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению коммунальных услуг, урегулирован в п. 7 ст. 162 ЖК РФ и п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг. Так, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонние изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 450 ГК РФ (в том числе, в редакции, действовавшей в спорный период) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Абзацем 2 п.1 ст. 546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Таким образом, атакже в соответствии с положениями ст. 523, 546 ГК РФ, энергоснабжающая организация, наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения. На основании п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом из содержания ст. 312 ГК РФ следует, что надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу, и именно на должника возложен риск исполнения обязательства ненадлежащему кредитору. Судом установлено, чтоуправление многоквартирным домом <АДРЕС> в спорный период осуществляло ООО УК «КолаЖилБытСервис-1». Между истцом и ООО УК «<АДРЕС> был заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от 01.01.2013, который расторгнут в одностороннем порядке 01.12.2013 в связи с наличием задолженности управляющей компании. Законность по одностороннему отказу от исполнения договора теплоснабжения <НОМЕР> от 01.01.2013 подтверждена решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу 06 октября 2014 года.

ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, в силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), продолжило представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного <АДРЕС>, напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. Часть 1 ст.155 ЖК РФ закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Пункт 8 Правил№ 354 предусматривает, что в силу пунктов 5 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги. В силу пункта 30Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил. С учетом изложенного,суд приходит к выводу о том, что в отсутствии действующего договора на поставку коммунальных услуг, заключенного между потребителем и ресурсоснабжающей организацией, переход на прямые расчеты между последним и непосредственно потребителями, не противоречит действующему законодательству. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты оказанной ему коммунальной услуги. Как установлено в судебномзаседании и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются ответчики <ФИО8>по ? доли). При этом ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. В спорный период времениответчик оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в пользу истца не производил, в связи с чем, образовалась задолженность перед ПАО «Мурманская ТЭЦ». Согласно представленному расчету,сумма задолженности за период с 01.12.2013 по 31.07.2014, с учетом уточнений, составляет 11 129 руб. 31 коп. Истцом представлен подробный расчет задолженности, расчет производился на основании действующих тарифов, в связи с чем, указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу. Как следует из представленныхистцом документов, о расторжении договора с управляющей организации истец информировал потребителей при составлении квитанций за декабрь 2013 года. При этом ответчику ежемесячно направлялись счета (квитанции). Кроме того,02.10.2014 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. Доводы ответчика <ФИО1> о том, что претензию истца она не получала, суд признает несостоятельными. Как следует из почтового уведомления, указанная претензия вручена <ФИО1> 14.10.2014.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса РФ должник несет риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу, в том числе в случае, когда он не потребовал доказательств, подтверждающих, что данное лицо является кредитором или наделено надлежащими полномочиями. По смыслу указанной нормыправа надлежащим признается лишь исполнение обязательства надлежащему лицу. В качестве такого лица в настоящем споре является ресурсоснабжающая организация ПАО «Мурманская ТЭЦ». В силу статьи 312Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению и, как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнению кредитору. Кроме того, оно дает кредитору возможность воспользоваться всеми способами защиты, предоставленными ему на случай неисполнения обязательства. В соответствии с частью1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не представлено доказательствтого, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги. Суд считает требования истцазаконными и обоснованными, поскольку ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме согласно размеру их доли в праве собственности. Между тем, учитывая, что ответчик <ФИО9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оснований для взыскания с неё задолженности не имеется. Указанная часть долга подлежит взысканию с её законного представителя - <ФИО3>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 445 руб. 17 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в отношении каждого ответчика. На основании изложенного,руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» - удовлетворить частично. Взыскать с<ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.07.2014 в размере 2 782 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 руб. 29 коп., а всего - 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 61 коп. Взыскатьс <ФИО2> в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.07.2014 в размере 2 782 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 руб. 29 коп., а всего - 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 64 коп. Взыскатьс <ФИО3> в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.07.2014 в размере 5564 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 222 руб. 59 коп., а всего - 5787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 23 коп. Вудовлетворении исковых требований к <ФИО4> отказать. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий подписьО.В. Мурашова Копия верна. Мировой судьяО.В. Мурашова