Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0711/380/2025

Судебный участок №380 Пресненского района г. Москвы,

123317, <...>

электронная почта: mirsud380@ums-mos.ru

Дело №05-0711/380/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0377-01-2025-000200-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.08.2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Толугона Уулу Нурмахаммета, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Толугон Уулу Нурмахаммет не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 30.11.2024 года в 08 час. 20 мин., водитель Толугон Уулу Нурмахаммет, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., двигался в <...> у д. 5, при проверке документов у водителя Толугона Уулу Нурмахаммета были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Толугон Уулу Нурмахаммет был отстранен от управления т/с, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, далее Толугон Уулу Нурмахаммет отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Ответственность за названное выше правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Толугон Уулу Нурмахаммет в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало, об уважительности причин неявки не сообщено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Толугона Уулу Нурмахаммета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Толугоном Уулу Нурмахамметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина.

Обстоятельства совершения Толугоном Уулу Нурмахамметом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77МР№1644383 от 30.11.2024 года; протоколом № 77 ВА 0358115 от 30.11.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения – запах алкоголя изо рта); протоколом № 77 ВН 0413216 о направлении на медицинское освидетельствование от 30.11.2024 года, из которого следует, что основаниями к направлению на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел об отсутствии в действиях Толугона Уулу Нурмахаммета признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; фотоматериалами, письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 и иными материалами дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Толугона Уулу Нурмахаммета к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как усматривается из представленных материалов, 30.11.2024 года в 08 час. 20 мин., водитель Толугон Уулу Нурмахаммет управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., двигался в <...> у д. 5, при проверке документов у водителя Толугона Уулу Нурмахаммета были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, указанным в пункте 2 Правил.

Основанием направления на медицинское освидетельствование является: - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Толугону Уулу Нурмахаммету, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность названных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Толугона Уулу Нурмахаммета соблюдены.

Оценивая протокол о направлении Толугона Уулу Нурмахаммета на медицинское освидетельствование, суд признает его допустимым доказательством, поскольку о законности оснований для направления на медицинское освидетельствование свидетельствует, в частности, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вины Толугона Уулу Нурмахаммета в его совершении.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Суд принимает внимание тот факт, что диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает сам факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Толугона Уулу Нурмахаммета, и полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толугона Уулу Нурмахаммета виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950, Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, расчетный счет – <***>, БИК – 004525988, ОКТМО 45381000, ОКАТО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246130031387.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <...> или по e-mail: mirsud380@ums-mos.ru.

Согласно ст. 32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, <...>) или в орган по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья Д.Е. Азарова