Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Борисова Н.Н.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Дагестанской АССР, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> младшим консультантом инспекторского отдела комитета ветеринарии <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен административный протокол <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>

ФИО2 была направлена по почте судебная повестка о вызове ее к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Как следует из почтового отправления, вернувшегося в судебный участок мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7><НОМЕР>.

В судебное заседание правонарушитель не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР>), ФИО2 извещена надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <ДАТА8> постановлением младшего консультанта инспекторского отдела комитета ветеринарии <АДРЕС> области <ФИО1><НОМЕР> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ, и повергнута штрафу в размере 1000 рублей. Постановление о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловала, и оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ДАТА9> Срок уплаты штрафа истек <ДАТА10> Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вина ФИО2 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления и другими доказательствами.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характерсовершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь ФИО2. к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области

(Комитет ветеринарии <АДРЕС> области)

р/с <***>, БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18653404,

КПП <НОМЕР>,

Банк: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.

КБК 82311690050050000140

Протокол: <НОМЕР>

Назначение платежа «Административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Н.Н. Борисова