Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


17 февраля 2017 г с. Челно-Вершины


Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А. ,

при надлежащем извещении сторон , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» к Андюхиной <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> и расторжении Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>. ,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском Андюхиной <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> и расторжении Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>.


Основанием к обращению в суд , согласно иска , послужило ненадлежащее исполнение заемщицей Андюхиной О.Н. условий Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> , что привело к образованию задолженности по состоянию на <ДАТА4> в размере 26082 рубля 91 копейки , состоящей из : 18055 рублей 53 коп. суммы просроченного основного долга , 5116 рублей 58 копеек суммы процентов , 509 рублей 02 копеек - пени , начисленных на просроченные проценты , 2401 рубля 78 коп .- пени , начисленных на пророченный долг .


В обосновании заявленных требований суду представлено Соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2> , заключенное между Андюхиной О.Н. и ОАО « Россельхозбанком» на предоставление кредита в размере 50 000 рублей под 19 % годовых сосроком возврата до <ДАТА5> с графиком ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом


Согласно банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Андюхиной О.Н. выдана сумма кредита в размере 50000 рублей путем зачисления на счет .

Согласно выписки по счету , сняв денежную сумму , Андюхина О.Н. до <ДАТА6> надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в соответствии с графиком платежей , в период <ДАТА7> по <ДАТА8> в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору , <ДАТА8> внесла на счет сумму недостаточную для погашения образовавшейся задолженности и в дальнейшем вновь в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору, что привело к образованию на <ДАТА9> задолженности в размере 26082 рублей 91 копейки, заявленной ко взысканию .

Требования АО « Россельхозбанка» о погашении образованной по Соглашению задолженности от <ДАТА10> , ответчицей Андюхиной О.Н. получено <ДАТА11> , но в срок ,указанный в требовании , не исполнено .


Представитель истца ,будучи надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела , заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие , не предоставив суду сведения о поступивших платежах от ответчицы Андюхиной О.Н. в период с <ДАТА4> по <ДАТА12>


Ответчица Андюхина О.Н. по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает , что признается судом надлежащим извещением стороны в соответствии со ст. 167 ГПК РФ .


Суд , изучил доказательства, представленные суду истцом на момент рассмотрения дела в обосновании заявленных требований и считает , что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям .


Согласно Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> ., заключенному между Андюхиной О.Н. и ОАО « Россельхозбанком» и выписки по лицевому счету 40817-810-4-1308-0001699 за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> Андюхиной О.Н. <ДАТА2>. на ссудный счет зачислена сумма кредита в размере 50 000 рублей .

Согласно выписки по счету , сняв денежную сумму , Андюхина О.Н. неоднократно нарушала сроки исполнения обязательства .В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Андюхина О.Н. отказалась от исполнения обязательств по договору, <ДАТА8> внесла на ссудный счет сумму недостаточную для погашения принятых обязательств и пени , начисленных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору.


В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнений обязательств не допускается .

В случае нарушения прав вследствие неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право на судебную защиту .


Направленное требование о возврате кредита от <ДАТА10> , получено Андюхиной О.Н. <ДАТА11> , но осталось без удовлетворения.

На <ДАТА4> задолженность Андюхиной О.Н. по соглашению, подлежащая взысканию ответчицы в принудительном порядке, составила 26082 рубля 91 копейку , состоящая из : 18055 рублей 53 коп. суммы просроченного основного долга , 5116 рублей 58 копеек суммы процентов , 509 рублей 02 копеек - пени , начисленных на просроченные проценты , 2401 рубля 78 коп .- пени , начисленных на пророченный долг.


Требования истца о досрочном расторжении договора удовлетворению не подлежат .

Согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В Соглашении <НОМЕР> от <ДАТА2> не предусмотрено права в одностороннем порядке расторжения договора .

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора истец рассчитывал только на получение процентов от заемщицы за пользование кредитными денежными средствами , В настоящее время истец получает не только проценты , но и пени , начисленные за ненадлежащее исполнение заемщицей условий соглашения , компенсируя все расходы , затраченные на взыскание задолженности в судебном порядке .

На беседу представитель истца не является . Получив
определение суда, в порядке подготовки дела к судебному заседанию требований суда о предоставлении доказательств не исполняет.

Суду не представлено обоснования существенности нарушения ответчицей условий договора , учитывая , что проценты и пени по договору продолжают начисляться до полного возврата суммы кредита . Длительность не исполнения ответчицей условий договора истца удовлетворяла , поскольку с <ДАТА7> ( последний день поступления средств от ответчицы ) до <ДАТА10> . ( требование о возврате суммы кредита и процентов ) АО « Россельхозбанк» не предъявлял к ответчице требований по договору .

Сам же факт наличия нарушения условий договора , в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора.

Иного суду не доказано .


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. руководствуясь ст.ст. 307,310,322, 361,363,367,450, 807-810,819 ГК РФ , ст. 98 ,139, 194,198 ГПК РФ ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Андюхиной <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> , о расторжении соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>. и взыскания государственной пошлины удовлетворить частично .

Взыскать с Андюхиной <ФИО1> в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26082 рублей 91 копеек , состоящую из : 18055 рублей 53 коп. суммы просроченного основного долга , 5116 рублей 58 копеек суммы процентов , 509 рублей 02 копеек - пени , начисленных на просроченные проценты , 2401 рубля 78 коп .- пени , начисленных на пророченный долг .

В удовлетворении остальной части иска АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>., отказать .

Решение мирового судьи в апелляционном порядке может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью. На решение может быть подана жалоба вИсаклинский районный суд в течение одного месяца через мирового судью.


Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Заявление об изготовлении мотивированного решения суда подано с иском 2.02.2017 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>