Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0430/1/2025

дело № 5-430/2025

УИД 16MS0131-01-2025-001645-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года город Чистополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Садыкова А.Э. (<...> «а»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» (далее по тексту ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)»), ИНН (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, уроженца (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), проживающего по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), паспорт серия (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), и ответственным должностным лицом, в нарушение требований пункта 3 статьи 88 НК РФ, не представила в установленный срок, то есть не позднее 10 января 2025 года, в МИФНС России №12 по Республике Татарстан по требованию о предоставлении пояснений относительно выявленных расхождений в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года, полученному ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» - 25 декабря 2024 года, запрашиваемые пояснения при непредставлении в установленный срок уточненной налоговой декларации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен судебной повесткой в установленном порядке, почтовое отправление возвращено мировому судье с отметкой об истекшем сроке хранения почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, 29.4, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела, и приходит к мнению о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно статье 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. К должностным лицам отнесены также руководители и работники иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №07-42/663 от 14 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; копией требования №5150 о представлении пояснений от 17 декабря 2024 года, с приложенными сведениями, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в котором выявлены ошибки или несоответствия; квитанцией о подтверждении даты отправки и квитанцией о приеме требования и сведениями специализированного оператора связи подтверждающего дату отправки, согласно которым требование о представлении пояснений в электронном виде 17 декабря 2024 года в адрес ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», принято обществом – 25 декабря 2024 года; копией решения №296 заместителя начальника МИФНС №12 по РТ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 5 мая 2025 года, согласно которому ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» привлечено к ответственности за свершение налогового правонарушения по пункту 2 статьи 129.1 НК РФ; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» с 28 июля 2014 года является ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что бездействие должностного лица ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области финансов, налогов и сборов; личность виновного; его имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что ФИО1 до совершения данного правонарушения привлекался к административной ответственности, в деле не имеется. Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 и части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, препятствующих замене административного штрафа на предупреждение, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15.6, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание с применением статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна.

Мировой судья А.Э. Садыкова