Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-329/2025

Решение по административному делу

Дело №5-329/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Володарский 16 июля 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитоновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении юридического лица муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства», <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

установил:

Юридическое лицо - Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

<ДАТА2> в период <ДАТА>, Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» являясь юридическим лицом, отвечающим за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, не обеспечило безопасность дорожного движения в соответствии с требованиями стандартов и правил, а именно должным образом не реализовало выполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст.12,14 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, статьями 12, 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации...» от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, уставом учреждения и не организовало проведение необходимых и своевременных мероприятий, удовлетворяющих требования п.4.2, 5.2.4, 5.2.7, 6.2.4, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.4.5.1, 4.6.1, 5.3.2 ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52289-2019, в результате чего, в ходе проведения рейда сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области выявлены нарушения обязательных требований в содержании автомобильных дорог местного значения, выразившиеся в следующем: - в п. <АДРЕС> на пл. <АДРЕС>;

ул. <АДРЕС> до дома <АДРЕС>;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 22;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до 76;

ул. <АДРЕС> дом 20 до 21;

ул. <АДРЕС> от дома 20 до дома 30;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 45;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 14;

ул. <АДРЕС> дом 29 до дома 55;

ул. <АДРЕС>, от дома 6 до ул. <АДРЕС>, дома 3;

ул. <АДРЕС> от дома 3 до ул. <АДРЕС> д. 6;

ул. <АДРЕС> от дома 3 до ул .<АДРЕС> дома 5;

пересечение ул. <АДРЕС> дом 5/<АДРЕС> дом 13;

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от дома 1 до ул. 30 лет <АДРЕС>, 1;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 10;

ул. <АДРЕС>, от дома 1 до дома

отсутствует горизонтальная дорожная разметка в соответствии с проектом организации дорожного движения, чем нарушен п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- в п. <АДРЕС> на пл. <АДРЕС> дома 2 (выбоина размером 0,40м на 0,40м глубиной 5см);

ул. <АДРЕС> дом 8 (выбоина размером 0.80м на 0.90м глубиной 14см), дом 14 (выбоина размером 2.0м на 2.10м глубиной 14 см)

ул. <АДРЕС> дом 1 (выбоина размером 1.0м на 2.0м глубиной 14 см)

ул. <АДРЕС> дом 6 (выбоина размером 2.0м на 1.8м глубиной 14 см) ул. <АДРЕС> дом 44 (выбоина размером 0.60м на 1.0м глубиной 8см), дом 76 (выбоина размером 0.70м на 0,90м глубиной 8см)

ул. <АДРЕС> дом 20 (выбоина размером 1.07м на 1.30м глубиной 7см), дом 21 (выбоина размером 1.40м на 1.0м глубиной 7см)

ул. <АДРЕС> дом 31 (выбоина размером 0.50м на 0.40м глубиной 7см) ул. <АДРЕС> дом 1 (выбоина размером 1.20м на 0.40м глубиной 7см) ул. <АДРЕС> дом 55 (выбоина размером 0.70м на 0.80м глубиной 7см) имеются дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде отдельных выбоин, чем нарушен п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 - 2017;

- в п. <АДРЕС> на пл. <АДРЕС> от дома 2 до дома 7;

ул. <АДРЕС> до <АДРЕС>;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 22;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до 76;

ул. <АДРЕС> дом 20 до 21;

ул. <АДРЕС> от дома 20 до дома 30;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 45;

ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 14;

ул. <АДРЕС> дом 29 до дома 55;

ул. <АДРЕС> от дома 6 до ул. <АДРЕС> дома 3;

ул. <АДРЕС> от дома 3 до ул. <АДРЕС> дома 6;

ул. <АДРЕС> от дома 3 до ул. <АДРЕС> дома 5;

пересечение ул. <АДРЕС> дом 5/<АДРЕС> дом 13;

с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> от дома 1 до ул. <АДРЕС> 1; ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 10; ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 14 - имеется не удовлетворительное состояние грунтовых обочин, занижены на 9 см от уровня прилегающей кромки проезжей части, наличие повреждений в виде просадок, чем нарушен п.6.3.1 ГОСТ Р 50597 - 2017; - в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом 1, пл. <АДРЕС> дом 2, ул. <АДРЕС> 9, ул. <АДРЕС> 45 - дорожные знаки 5.19.1. (5.19.2) «Пешеходный переход» повреждены с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака;

ул. <АДРЕС> дом 1 отсутствует дорожный знак 1.23. (Дети);

ул. <АДРЕС> дом 1, дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 3.24 «Ограничение скорости 40» повреждены с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака, дом 14 отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса»;

ул. <АДРЕС>, дом 1/ул. <АДРЕС> дом 1 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» поврежден с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака. Отсутствует дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» в место знака 2.4 «Уступите дорогу»;

ул. <АДРЕС> дом 1 не обеспечена видимость дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», 5.20 «Искусственная неровность», табличка 8.15 «Слепые пешеходы», 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости 20», 5.16 «Место остановки автобуса» (закрыты ветками древесно-кустарниковой растительностью);

ул. <АДРЕС> дом 3 не обеспечена видимость дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости 20» (закрыты ветками древесно-кустарниковой растительностью); ул. <АДРЕС> дом 44 дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» поврежден с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака; ул. <АДРЕС> дом 76 дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», 5.16 «Место остановки автобуса» размещены на одной опоре с нарушениями требования ГОСТ Р 52289 - 2019;

пл. <АДРЕС> дом 3 не обеспечена видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход». (закрыт ветками древесно-кустарниковой растительностью); дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», табличка 8.15 «Слепые пешеходы» размещены с нарушением требования ГОСТ Р 52289 - 2019 (расстояние от нижнего края до поверхности дорожного покрытия менее 2 метров, расстояние между ближайшими краями соседних знаков размещены на одной опоре менее 50мм); ул. <АДРЕС> дом 55 дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений» поврежден, отсутствует часть панели знака более 25% площади изображения знака. Отсутствует дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги»;

ул. <АДРЕС> дом 3 отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса»; дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность»

пересечение ул. <АДРЕС> дом 5/<АДРЕС> дом 13 дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» 4шт., 2.4 «Уступите дорогу» - 1шт., 2.1 «Главная дорога» - 2шт., 8.13 «Направление главной дороги» - 3шт. - повреждены с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака;

ул. <АДРЕС>, дом 13 дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» размещены с нарушением ГОСТ Р 52289 - 2019 - панели знаков развернуты более чем на 15 градусов относительно направления движения; ул. <АДРЕС> дом 18 отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» в количестве 2шт, 3.24 «Ограничение скорости» в количестве 2шт, 3.27 «Остановка запрещена» в количестве 2шт. Дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» поврежден с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака, нарушена целостность стойка знака;

ул. <АДРЕС> дом 48 отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» в количестве 2шт, 3.24 «Ограничение скорости 20» в количестве 2шт, 1.17 «Искусственная неровность» в количестве 2шт., чем нарушен пункт 6.2.4 ГОСТ Р 50597 - 2017;

- в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 имеется разрушение крышек смотровых колодцев в количестве 2 шт., чем нарушен пункт 5.2.7 ГОСТ Р 50597 - 2017;

- в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 28 на остановке общественного транспорта отсутствуют: автопавильон, скамьи, урны, не обеспечена видимость дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» (закрыт автобусным павильоном), на подходах к остановкам отсутствует тротуар;

пл. <АДРЕС>, Ул. <АДРЕС> дом 55, ул. <АДРЕС> дом 1, на остановках общественного транспорта отсутствует автопавильон, скамьи, чем нарушен пункт 5.3.2 ГОСТ Р 52766 - 2007;

- в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 30, ул. <АДРЕС> от дома 1 до дома 45 отсутствует стационарное электрическое освещение, тротуары, чем нарушены пункты 4.5.1, 4.6.1 ГОСТ Р 52776 - 2007;

- в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 10 отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» в количестве 2 шт., дорожные знаки «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости 20», дорожные знаки 1.23 «Дети» повреждены с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака, панели знаков развернуты более чем на 15 градусов относительно направления движения; ул. <АДРЕС> 1 дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» размещены на опорах с нарушением ГОСТ Р 52289 - 2019 (вместо дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» применен 5.19.1); дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости 20» повреждены с отслоением покрытия более 25% площади изображения знака, панели знаков развернуты более чем на 15 градусов относительно направление движения; ул. <АДРЕС> 14 отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» в количестве 2 шт., дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости 20» дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» - 4шт.; ул. <АДРЕС> 7 изменено положение дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» (Панели знаков развернуты более чем на 15 градусов относительно направления движения), чем нарушен пункт 6.2.4 ГОСТ Р 50597 - 2017;

- в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 10 - разрушена крышка смотрового колодца, чем нарушен пункт 5.2.7 ГОСТ Р 50597 - 2017.

Действия муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель юридического лица муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела от законного представителя не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отсутствие представителя Управления, извещенного надлежащим образом, в котором изложено существо правонарушения; - решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА2> в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения при осуществлении деятельности по содержанию дорог, дорожных сооружений, проведению строительных, ремонтных- и иных работ, оказывающих влияние на безопасность дорожного движения, а также по установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения и иных элементов обустройства автомобильных дорог на территории Володарского района Астраханской области; - актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором перечислены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в границах МО «поселок Володарский»; - протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА2> государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району <ФИО1> при проведении рейда на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА2> улично-дорожной сети автомобильной дороги местного значения в п. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, в котором перечислены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в границах МО «поселок Володарский»; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА2> улично-дорожной сети автомобильной дороги местного значения с использованием фотосъемки, с приложением материалов фотофиксации. - Уставом муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства», утвержденного <ДАТА6>, в котором одним из видов деятельности учреждения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функциональных парковок (парковочных мест), а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.3),

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» является действующим, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1.

Также суд исследовал определение <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось. Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно п. п. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к дорожной деятельности относится, в том числе деятельность по содержанию автомобильных дорог, что в свою очередь представляет комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о безопасности дорожного движения, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основных положений), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Объектом данного правонарушения выступает безопасность дорожного движения, под которой в соответствии со ст. 2 Закона о безопасности дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования улиц и дорог городов и сельских поселений, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, установлены ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.2 указанного ГОСТ, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования. Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений, установлены ГОСТ Р 52289-2019. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог, установлены ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства».

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица - муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Таким образом, муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» не приняло все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не проявило необходимой внимательности и осмотрительности, которая от него требовалась.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений.

Учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, оснований для применения ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не усматривается.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог создает угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью людей и причинения вреда имуществу, а, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Исходя из обстоятельств содеянного, совершенное Управлением деяние, судом также не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в действиях муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства», не усматривает.

Санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за совершение административного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания юридическим лицам в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Принимая во внимание характер совершенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения последним новых административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку именно исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо - муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства»» Володарского района Астраханской области виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***> КПП 301501001, р/счет <***>, Отделение Астрахань Банка России/ УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 12610468, УИН 18810330250130001656. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №1 Володарского района Астраханской области по адресу: <...>, либо на электронный адрес: vol_su1@astrmail.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №1 Володарского района Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. <ФИО2>