Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017

(пол. № 11701320036460155)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Прокопьевск 26 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области судья Малышева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Карчевской Е.Б.

подсудимого Зайкова А.И.1,

потерпевшей О.2

адвоката Останиной И.Н., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Убоговой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайкова А.И.1,

<ДАТА3> рождения, урож. дер. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайков А.И.1 обвиняется в том, что <ДАТА4> около 21 часа, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - О.2, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, используя в качестве орудия преступления, находившуюся у него в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замахнулся ею в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес, заставив О.2 всерьез опасаться осуществления им этой угрозы.

О.2 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Зайков А.И.1 был агрессивно настроен по отношению к О.2, находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, угрожал ей убийством, замахиваясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.2, находясь на расстоянии, возможном для нанесения удара..

Таким образом, Зайков А.И.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

В судебном заседании потерпевшая О.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, вред, причиненный преступлением заглажен, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.


Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, Зайков А.И.1 впервые привлекается к уголовной ответственности, им заглажен причиненный вред, суд считает, что уголовное дело в отношении Зайкова А.И.1. подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зайкова А.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Прокопьевский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.


Судья подпись

Копия верна.Судья Е.В. Малышева