Решение от 15 января 2025 г. по делу № 5-11/2025

2025-02-05 17:58:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1Е<АДРЕС>

Дело № 5-11/2025 УИД 51MS0036-01-2025-000039-24 Резолютивная часть оглашена 16.11.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 января 2025 года пгт. Умба

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <...> выдан 24.12.2020 МРО УФМС России по Мурманской области, установил: ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Кандалакшского районного суда <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в пгт. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор и на которого возложено одно из административных ограничений в виде: «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток», допустил нарушение, выразившееся в несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА7> в 00 часов 55 минут без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, указал, что <ДАТА7> в 00 часов 55 минут находился по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>. Считает, что нахождение по указанному адресу не является нарушением ограничений, возложенных на него судом. Дополнил, что о решении суда и установленных ограничениях он знал, при постановке на учет указал адрес проживания, а именно: <АДРЕС>. Не смотря на не согласие с протоколом об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, копию которого получил;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому в действиях ФИО3 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО3, в которых он не отрицает факт совершения правонарушения, выразившегося в отсутствии по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; - копией решения Кандалакшского районного суда постоянного судебного присутствия в пгт. <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым ФИО3 установлен административный надзор до <ДАТА10> и возложены административные ограничения;

- копией подписки поднадзорного лица, в которой ФИО3 разъяснены права и обязанности, он предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, местом проживания ФИО3 указан адрес: <АДРЕС>; - сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; - сведениями ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области, из которых следует, что в отношении ФИО3 находятся на исполнении исполнительные производства, оплата производится в принудительном порядке. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, удостоверены подписями должностных лиц; сведения, указанные в них, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств вины ФИО3 Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 названного Закона в отношении лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, могут устанавливаться указанные в данной норме административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 4 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Пунктом 1 части 3 статьи 12 Закона установлено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника. Изучив материалы дела, заслушав ФИО3 и оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. При этом, суд учитывает, что при постановке на профилактический учет ФИО3 указан адрес жительства, а именно: <АДРЕС>, по которому ФИО3 <ДАТА11> в 00 часов 55 минут отсутствовал. Каких-либо уважительных причин, а также наличие исключительных причин, установленных частью 3 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела не установлено. Доводы ФИО3 о том, что он находился по месту своей регистрации не являются таковыми, поскольку им при постановке на учет определено место жительства по адресу: <АДРЕС>, а по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС> близкие родственники, имеющие тяжелую болезнь, которая угрожала их жизни, на момент совершения административного правонарушения отсутствовали. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 519001001, р/счет № <***>, к/сч № 40102810745370000041 в Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47620151; КБК: 821 1 16 01083 01 0037 140; УИН: 0348631551003600051120251. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.Мировой судья Д.А. Зимин