Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2017



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



г.Ишимбай 24 января 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Щербинина Н.А.,

защиты в лице адвоката Мамыкина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Вильданова Р.А.

представителя потерпевшего <ФИО1> по доверенности

при секретаре: Байтемировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вильданова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вильданов Р.А.совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в дневное время Вильданов Р.А., находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, достоверно зная, что без соответствующих документов нельзя совершать рубку деревьев и за это наступает уголовная ответственность, решил произвести незаконную рубку сырорастущих деревьев. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна Вильданов Р.А. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, взяв с собой бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> поехал на участок, расположенный в 20 км в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района. Далее, продолжая свои преступные действия, Вильданов Р.А., около часов <ДАТА4>, находясь в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Макаровского участкового лесничества Государственного автономного учреждения (ГАУ) РБ «Макаровский лесхоз», на котором произрастают лесонасаждения, относящиеся к эксплуатационной группе лесов, в нарушение пункта 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3,6,12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза <НОМЕР> от <ДАТА5>, не оплатив обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, не имея договора купли- продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков с лесничеством, на основании которого граждане имеют право заниматься заготовкой древесины, не выполнив требований лесного законодательства РФ, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем спиливания при помощи имеющейся у него бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве двух штук общим объемом 2,85 кубических метра. Своими умышленными действиями Вильданов Р.А. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Вильданов Р.А. вину по предъявленному ему обвинению по ст. 260 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Вильданова Р.А. и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ч.1 ст. 260 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Вильданова Р.А., который умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 260 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Вильданов Р.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании представителем Министерства лесного хозяйства были заявлены исковые требования о взыскании с Вильданова Р.А. ущерба причиненного лесному фонду на сумму 21200 руб. Представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик Вильданов Р.А.исковые требования признал в полном объеме.

Суд, признав доказанными обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений, совершенные Вильдановым Р.А.руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с гражданского ответчика Вильданова Р.А..сумму ущерба в размере 21200 руб.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, суд считает необходимым возвратить собственнику в виду отсутствия доказательств, что указанные предметы являются орудием преступления, а автомашина является необходимостью для повседневной жизни.

В связи с небольшой суммой ущерба арест, наложенный на имущество Вильданова Р.А.в виде 1\2 доли жилого дома, суд считает необходимым снять.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд


ПРИГОВОРИЛ:


Вильданова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в свободное от основной работы время не более 4 часов в день в местах по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан<АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вильданова <ФИО2> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> о взыскании с Вильданова Р.А. суммы ущерба в размере 21200 руб. -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вильданова <ФИО2> в пользу Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> в счет возмещения ущерба 21200 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1) автомашина марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> - находящаяся на ответственном хранение у собственника <ФИО4> по вступлению приговора в законную силу оставить в постоянное распоряжение собственнику <ФИО4>

2) спилы с двух пней, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

3) компакт -диск с фото изображениями находящейся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

4) бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » принадлежащую <ФИО5> А.Р. и являющиеся орудием преступления, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства,

Арест, наложенный на имущество <ФИО5> А.Р. по обеспечению гражданского иска на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. Первомайская д.30 по вступлению приговора в законную силу арест снять, разрешить пользоваться собственнику данного имущества по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 судебного района <АДРЕС> район и г.Ишимбай Республики <АДРЕС>.

Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья В.А.Машков<ФИО6>


Приговор вступил в законную силу 06.02.2017

Мировой судья Машков в.А.