Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-316/2025

Решение по административному делу

Дело №5-316/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

д.Молзино Богородский г.о. Московской области 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Д.Т.А.,

в отсутствии потерпевшего Ш.Х.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «персональные данные», (личность установлена из протокола об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР №585373 от 12 августа 2025г., водитель ФИО1 07 августа 2025г. в 09 час. 15 мин., управляя транспортным средством -автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», на 99км+800м А-107 ММК Московской области, совершил столкновение с автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив механические повреждения, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, пояснил, что 07 августа 2025г. действительно явился участником ДТП, при этом, он управлял автомобилем «персональные данные», а потому, учитывая габариты автомобиля «персональные данные», не заметил того факта, что задел легковой автомобиль. Никакого умысла покидать место ДТП у него не было, если бы он заметил ДТП, то несомненно остановился бы на месте и вызвал сотрудников полиции.

Потерпевшая Д.Т.А. в судебном заседании показала суду, что действительно 07 августа 2025г. она явилась участницей ДТП, ее автомобиль задел автомобиль «персональные данные», поскольку скорость была маленькая, то на ее автомобиле имеются незначительные повреждения, потертости лакокрасочного покрытия. Водитель автомобиля «персональные данные» скорее всего не почувствовал момент столкновения автомобилем, поскольку задел ее автомобиль по касательной. После столкновения автомобилей, водитель автомобиля «персональные данные» не притормозил и не остановился, как двигался, так и продолжил двигаться. После этого, на остановила свой автомобиль и вызвала сотрудников полиции, которые оформили ДТП. По ее мнению, строго наказывать водителя «персональные данные» не нужно.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Д.Т.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, представленные в дело.

В протоколе об административном правонарушении 50 АР №585373 составленном в отношении водителя ФИО1 12 августа 2025г., указано, что водитель ФИО1 07 августа 2025г. в 09 час. 15 мин., управляя транспортным средством -автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», на 99км+800м А-107 ММК Московской области, совершил столкновение с автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив механические повреждения, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Из рапорта ИДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А.А.Ю. следует, что, прибыв на место ДТП 07 августа 2025г. в 10 час. 30 мин. на 99км+800м А-107 ММК Московской области, было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, что также подтверждается протоколами осмотра поврежденных транспортных средств (л.д. 2);

Согласно справки о ДТП (приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении), участниками ДТП, имевшего место на 99км+800м А-107 ММК Московской области, являются Д.Т.А., являющаяся собственником транспортного средства «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», а также водитель ФИО1 07 августа 2025г. в 09 час. 15 мин., управлявший транспортным средством -автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», собственником которого является Ш.Х.Р. Кроме того, в данной справке отражены механические повреждения, установленные на обоих транспортных средствах, которые согласуются с механизмом ДТП (л.д.3, 11);

Из схемы места ДТП, следует, что на 99км+800м А-107 ММК Московской области, обнаружено одно транспортное средство «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», собственником которого является Д.Т.А., с механическими повреждениями, отражен механизм совершения ДТП и места расположения транспортных средств (л.д.5); В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с этим, суд учитывает, что положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности. Иными словами, виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности. Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, его автомобиль, действительно, находился на 99км+800м А-107 ММК Московской области 07 августа 2025г., однако при движении на автомобиле он не почувствовал каких-либо признаков столкновения с другим транспортным средством, не было признаков качания автомобиля или характерного удара, не было слышно характерных звуков, а потому он даже не предполагал, что стал участником ДТП. Если бы он почувствовал столкновение с другим транспортным средством, он бы остановился и вызвал сотрудников ГИБДД.

Данные ФИО1 объяснения также подтвердила в судебном заседании потерпевшая Д.Т.А., явившаяся вторым участником ДТП.

Оценив, указанные обстоятельства, суд считает заслуживающим внимание то обстоятельством, что ФИО1, действительно, не почувствовал момента столкновения транспортных средств, продолжил свое движение, а, следовательно, доказательств того, что у него имелся умысел на оставление места ДТП с целью скрыться от ответственности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - наличие вины в виде умышленных действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отсутствуют неоспоримые доказательства, свидетельствующие о том, что водитель ФИО1 07 августа 2025г. в 09 час. 15 мин., управляя транспортным средством -автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», на 99км+800м А-107 ММК Московской области, совершил столкновение с автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив механические повреждения, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить командиру 5Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, потерпевшим Д.Т.А., Ш.Х.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Слободник К.В.