Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0009/16/2025

Судебный участок № 16 в Большеулуйском районе - Уголовное
Суть спора: Кража



24MS0016-01-2025-001238-05

Дело № 1-06/2025 (12401040032000013)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 октября 2025 г. с. Большой Улуй

Мировой судья судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Атабаева О.А., представившего удостоверение № 2290 и ордер от 14.10.2025 г.

при секретаре Вершининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 января 2025 года в дневное время, ФИО1, проходя мимо дома ФИО2, расположенного по адресу: <...> дом № ХХХ, увидел стоящий на снегу, справа от калитки, ведущей во двор дома, полимерный мешок, наполненный углем. В этот момент у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 600 килограмм угля, стоимостью 3600 рублей, принадлежащего ФИО2

10 января 2025 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, имея единый продолжаемый прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 600 килограмм угля, принадлежащего ФИО2, взяв с собой из дома сани и ванну, пришел к дому №ХХХХ по ул. Хххххх с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, где открыл полимерный мешок с углем и действуя умышленно и осознанно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, стал руками набирать уголь из мешка и складывать его в ванну, стоящую на санках, наполнив которую доверху, он воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перевез на санках часть угля во двор своего дома, расположенного по адресу: <...> д.ХХ, кв.Х, где высыпал уголь из ванны на пол в сарае, тем самым тайно похитив его и скрывшись с места преступления. Похищенный уголь он обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, использовав для отопления печи в своем доме по указанному адресу.

11 января 2025 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 600 килограмм угля, принадлежащего ФИО2, взяв с собой из дома сани и ванну, пришел к дому №ХХХ по ул. Хххххх с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, где открыл полимерный мешок с углем и действуя умышленно и осознанно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, стал руками набирать уголь из мешка и складывать его в ванну, стоящую на санках, наполнив которую доверху, он воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перевез на санках часть угля во двор своего дома, расположенного по адресу: <...> д.Хх, кв.Х, где высыпал уголь из ванны на пол в сарае, тем самым тайно похитив его и скрывшись с места преступления. Похищенный уголь он обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, использовав для отопления печи в своем доме по указанному адресу.

15 января 2025 года, около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 600 килограмм угля, принадлежащего ФИО2, взяв с собой из дома сани и ванну, пришел к дому №ХХХ по ул. Ххххххх с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, где открыл полимерный мешок с углем и действуя умышленно и осознанно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, стал руками набирать уголь из мешка и складывать его в ванну, стоящую на санках, наполнив которую доверху, он воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перевез на санках часть угля во двор своего дома, расположенного по адресу: <...> д.Ххх, кв.Х, где высыпал уголь из ванны на пол в сарае, тем самым тайно похитив его и скрывшись с места преступления. Похищенный уголь он обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, использовав для отопления печи в своем доме по указанному адресу.

16 января 2025 года, около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 600 килограмм угля, принадлежащего ФИО2, взяв с собой из дома сани и ванну, пришел к дому №ХХ по ул. Ххххххх с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, где открыл полимерный мешок с углем и действуя умышленно и осознанно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, стал руками набирать уголь из мешка и складывать его в ванну, стоящую на санках, наполнив которую доверху, он воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перевез на санках часть угля во двор своего дома, расположенного по адресу: <...> д.ХХ, кв.Х, где высыпал уголь из ванны на пол в сарае, тем самым тайно похитив его и скрывшись с места преступления. Похищенный уголь он обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, использовав для отопления печи в своем доме по указанному адресу.

31 января 2025 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, в целях реализации своего единого продолжаемого прямого корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 600 килограмм угля, принадлежащего ФИО2, привлек к совершению хищения лицо, не осведомленное о преступном характере его действий, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, совместно с которым, взяв с собой сани, ванну и лопату, 31 января 2025 года около 21 часа 00 минут, пришел к дому ФИО2, расположенному по адресу: <...> Ххх находясь у дома №ХХХ по ул. Ххххххх с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, где, действуя умышленно и осознанно, с помощью лица, не осведомленного о преступном характере его действий, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, державшего мешок с углем, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой лопаты загрузил в ванну уголь, после чего, совместно с лицом, не осведомленным о преступном характере его действий, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, увез ванну с углем во двор своего дома, расположенного по адресу: <...> д.ХХ, кв.Х, где высыпал уголь из ванны на пол в сарае, после чего, вернувшись к дому ФИО2, расположенному по указанному выше адресу, еще три раза совершил аналогичные повторяющиеся действия, вывезя принадлежащий ФИО2 уголь в ванне на санях во двор своего дома по адресу: <...> д.ХХ, кв.Х, и высыпав его из ванны на пол в сарае, тем самым тайно похитив его.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, 31 января 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, вернулся к дому ФИО2, расположенному по адресу: <...> д.ХХ, кв.Х, откуда совместно с лицом, не осведомленным о преступном характере его действий, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, волоком перетащил мешок с оставшимся в нем углем к воротам своего дома по адресу: <...> д.ХХ, кв.Х, скрывшись с места преступления, тем самым, совершил хищение угля, принадлежащего ФИО2 Похищенный уголь он обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 3600 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1, с ней примирился, претензий к нему она не имеет, также ФИО1, возместил причиненный вред, принес извинения, который она приняла. Указала, что последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство, подтвердил доводы потерпевшей ФИО2, о достигнутом примирении.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому ФИО1, разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Атабаев О.А., в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО2, возместил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, которые были приняты потерпевшей. Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристики личности подсудимого и мнение потерпевшего, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с его примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) полимерный мешок с углем весом 326 кг. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» в соответствии с п. 4 части 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу, потерпевшей ФИО2; 2) сани и ванну хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, он проживает в сельской местности, где отсутствует возможность трудоустроиться, официально он не трудоустроен, ценного имущества подсудимый ФИО1  не имеет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ – освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- 1) полимерный мешок с углем весом 326 кг. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» вернуть законному владельцу, потерпевшей ФИО2.

2) сани и ванну хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское – уничтожить.

Процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйском районном суде в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Е. Форналь



Судьи дела:

Форналь О.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ