Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0397/2/2025

Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-..


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное .. октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 …

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 ..., следует, что 30 июля 2025 года, в 09 часа 58 минут, на автомобильной дороге « Степное-Иргаклы-Ачикулак» 1 км + 800 м, ФИО1 ..., управляя транспортным средством ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, повторно, в течение года.

В судебные заседания, назначенные на 28.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 02.10.2025 ФИО1 ... не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммами, полученными им лично по телефону <***>. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела, в его отсутствие, суду не представил.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 …

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанной с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 ..., 30 июля 2025 года, в 09 часов 58 минут, на автомобильной дороге «Степное-Иргаклы-Ачикулак», 1 км + 800 м, управляя транспортным средством ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, повторно, в течение года.

Учитывая, что постановлением № 3-352/2024 по делу об административном правонарушении от 18.07.2024, вступившим в законную силу 16.08.2024, ФИО1 ... уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, который был им оплачен 29.07.2025, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 …. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 476694 от 30.07.2025, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Данный протокол ФИО1 …. подписывать отказался (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - Давтян …. от 30.07.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО1 ... правонарушения (л.д. 3);

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 ... административного правонарушения (л.д. 13);

- копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги «Степное-Иргаклы-Ачикулак» 1-2 км (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2025, составленной на участке автомобильной дороги «Степное-Иргаклы-Ачикулак», которую ФИО1 …. подписывать отказался (л. 5);

- копией постановления № 3-352/2024 по делу об административном правонарушении от 18.07.2025, согласно которому, ФИО1 ... привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.08.2024, не обжаловано и не изменено (л.д. 16-18);

- карточкой административного правонарушения, из которой следует, что штраф, в размере 5 000 рублей оплачен 29.07.2025 (л.д. 15);

- списком нарушений, из которых следует, что ФИО1 ... ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 6-11).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 ... судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 ..., за период с августа 2024 по июль 2025, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 12 раз), в этой связи, считает необходимым назначить ФИО1 …. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.3, ч. ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции – УМВД России г. Нальчик, по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань