Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-382/2017

Решение по административному делу


Дело № 5- 382/17


Постановление

31.05.2017 года г. Ижевск<АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Ноймана <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), дело рассмотрено без участия Ноймана А.В.,

у с т а н о в и л:

При истребовании документов у Общества с ограниченной ответственностью ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ИНН <НОМЕР> в порядке ст. 93.1 НК РФ установлено следующее:

В связи с проведением камеральной налоговой проверки ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> НД ПО НДС за 1 квартал 2016 года. Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <АДРЕС> Республике в адрес Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по УР было направлено поручение <ДАТА>. № <НОМЕР> целью истребования у ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" следующих документов:

1.01 [Код документа-0924] Счет-фактура от 06.01.2016 № <НОМЕР>

1.02 [Код документа-0924] Счет-фактура от 20.02.2016 <НОМЕР>

1.03 [Код документа-0924] Счет-фактура от 21.01.2016 № <НОМЕР>

1.04 [Код документа-0924] Счет-фактура от 10.02.2016 № <НОМЕР>

1.05 [Код документа-0924] Счет-фактура от 08.02.2016 № <НОМЕР>

1.06 [Код документа-0924] Счет-фактура от 12.02.2016 <НОМЕР>

1.07 [Код документа-0924] Счет-фактура от 16.02.2016 № <НОМЕР>

1.08 [Код документа-0924] Счет-фактура от 25.02.2016 № <НОМЕР>

1.09 [Код документа-0924] Счет-фактура от 29.02.2016 № <НОМЕР>

1.10 [Код документа-0924] Счет-фактура от 04.01.2016 № <НОМЕР>

1.11 [Код документа-0924] Счет-фактура от 18.01.2016 № <НОМЕР>

1.12 [Код документа-0924] Счет-фактура от 26.01.2016 № <НОМЕР>

1.13 [Код документа-0924] Счет-фактура от 28.01.2016 № <НОМЕР>

1.14 [Код документа-0924] Счет-фактура от 19.02.2016 № <НОМЕР>

1.15 [Код документа-0924] Счет-фактура от 17.02.2016 № <НОМЕР>

1.16 [Код документа-0924] Счет-фактура от 26.02.2016 № <НОМЕР>

1.17 [Код документа-0924] Счет-фактура от 09.02.2016 № <НОМЕР>

1.18 [Код документа-0924] Счет-фактура от 05.01.2016 № <НОМЕР>

1.19 [Код документа-0924] Счет-фактура от 03.02.2016 № <НОМЕР>

1.20 [Код документа-0924] Счет-фактура от 01.02.2016 № <НОМЕР>

1.21 [Код документа-1966] Акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями) за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

1.22 [Код документа-2018] Сертификат соответствия за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

1.23 [Код документа-1665] Товарно-транспортная накладная за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

1.24 [Код документа-2234] Товарная накладная за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

1.25 [Код документа-2302] Справка за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

1.26 [Код документа-2766] Договор (контракт, соглашение) за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

Касающихся деятельности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Или сообщить об отсутствии истребуемых документов или информации с указанием причин.

23.05.2016 Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике на основании п.4 ст.93НК РФ направлено требование <НОМЕР> о представлении документов (информации) на юридический адрес организации: г. <АДРЕС>

Согласно п.1 ст.93 НК РФ требование считается полученным 31.05.2016 г.

В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, у которого истребованы документы в пятидневный срок исполняет Требование. Срок предоставления документов истек 08.06.2016 г.

В нарушение ст. 93.1 п.5 НК РФ директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нойман А.В. документы (информацию) по требованию от 17.05.2016 не представил.

По данному факту 20.03.2017 года должностным лицом в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нойман А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание Нойман А.В. не явился, извещен заказной корреспонденцией по месту жительства, о чем свидетельствует возвращенный на судебный участок конверт, ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от 20.01.2017 года директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Нойман А.В.

Согласно ст. 93 п.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно почтового реестра об отправке заказных писем требование направлено 23.05.2016 года, требование считается полученным 31.05.2016 года.

В силу п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Таким образом, истребуемые документы следовало представить не позднее 07.06.2016 года.

В нарушение данной нормы закона Нойман А.В., являясь директором организации, документы (информацию) по требованию налогового органа не представил.

Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА35> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица Ноймана А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копией требования о предоставлении документов (Информации), списком.

С учетом факта не предоставления запрошенных документов и информации, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде ад' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.4. Предупреждение' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве малого предприятия. Ранее Нойман А.В. к административной ответственности не привлекался. Совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 15.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нойман <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.Н. Онегова