Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-898/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-898/2025/1м, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - постановлением от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

- постановлением от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

установил:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 104/4А, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налогового расчета, а именно не представил в УФНС России по Курганской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года, тогда как согласно п. 3 ст. 289 НК РФ срок представления указанного расчета за данный период предусмотрен не позднее октября 2024 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на составление которого он не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его оформления, каких-либо возражений от него не последовало; - выпиской, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года; - выпиской из ЕГРЮЛ. Нарушений административного законодательства при составлении материала, по привлечению ФИО2 к административной ответственности, судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

ФИО2 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответственно, он обладает организационно-распорядительными функциями, и таким образом, несет ответственность как должностное лицо. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. На основании ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, взыскав указанную сумму в доход государства.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН <***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601153010006140, УИН 0348809250120050898020259. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмень в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Мировой судья А.С. Хританько