Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2017 (2-12/2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Кызыл



Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Доспан ****., с участием государственного обвинителя Сынан-оол ****., потерпевшего Чазыра ****., адвоката Ким ****., представившей удостоверение №612 и ордер №000656 от 27 марта 2017 года, обвиняемого Чамзы ****., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чамзы ****, **** года рождения, уроженца **** района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. ****,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чамзы **** умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года около 16 часов 00 минут, Чамзы ****., находясь в доме **** г. Кызыла, распивал спиртные напитки вместе со своими родственниками Чазыр **** и Чазыр ****. В ходе распития спиртных напитков, около 23 часов, между Чамзы А- Х.Ч. и Чазыр ****. началась ссора из-за того, что Чазыр ****. сделал замечание Чамзы ****. по поводу тог, что последний плюется на пол дома. В ходе ссоры, Чазыр ****. повалил Чамзы ****. на пол и нанес несколько ударов кулаком по его лицу, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его устройства. (По указанным фактам в отношении Чазыр ****., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), после чего, Чазыр ****. схватил с кухонного стола неустановленной в ходе предварительного следствия кухонный нож. Увидев нож в руках у Чазыра ****., Чамзы ****. начал вырывать нож, при этом поцарапав себе различные части тела, получив телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В результате Чамзы ****. вырвал нож с рук Чазыр ****., и оба встали с пола.

В этот момент, около 00 часов 02 января 2017 года, Чамзы ****., находясь в кухне вышеуказанного дома, ошибочно полагая, что Чазыр ****. встал, чтобы продолжить наносить ему телесные повреждения кулаками, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая защитить себя, действуя при превышении пределов необходимой обороны, осознавая, что вред, который он может причинить, не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства Чазыр ****., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Чазыр ****., имевшимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия кухонным ножом нанес ему один удар в грудную клетку спереди.

В результате своих преступных действий, Чамзы ****. причинил Чазыр ****. телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения грудной клетки, справа, проникающего в грудную и через диафрагму брюшную полости с повреждением правой доли печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чамзы ****. на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чамзы ****. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ким ****. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сынан-оол ****. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Чазыр ****. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Чамзы ****. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Чамзы **** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Чамзы ****. в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам подсудимого Чамзы ****. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чамзы ****. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом того, что Чамзы ****. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, суд полагает невозможным назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чамзы ****., а также преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Чамзы ****. наказание в виде ограничения свободы, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ определенных ограничений

При определении меры наказания, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности Чамзы ****. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Чамзы ****. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чамзы ****. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Чамзы ****. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Чамзы **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Чамзы **** следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ****, с 23 часов вечера до 06 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях не выезжать за пределы территории г. Кызыла и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложить на осужденного Чамзы ****. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чамзы ****. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного судом, для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.



Мировой судья ****. Хоз-оол