Решение от 28 января 2025 г. по делу № 5-11/2025

2025-02-05 18:22:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 50MS0317-01-2025-000125-30 Дело № 5-11/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года

Московская область, муниципальный округ Шатура, с. Дмитровский Погост

Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

мировому судье судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении № 0355431010425011501011847 от 15.01.2025 ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Как установлено судом на основании информации, полученной из МВД России, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области.

В соответствии с Законом Московской области от 4 июля 2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» место совершения правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области. Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении № 0355431010425011501011847 от 15.01.2025 года и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области. Настоящее определение не обжалуется, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Мировой судья Е.Е. Полоскова