Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-1430/466/2025

Дело № 05-1430/466/2025

УИД 77MS0469-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


11 ноября 2025 года адрес


Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время, управляя транспортным средством марки Деу Нэксия регистрационный знак ТС, следуя по адрес, управлял транспортным средством с передним видоизмененным государственным регистрационным знаком, (поврежден в результате ДТП), что препятствовало его идентификации и прочтению, тем самым нарушил требования п. 2.3.1 ПДД адрес Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио признает свою вину, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Суд, выслушав фио, защитника фио, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:

- протоколом № 99ББ3461696 по делу об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого водитель фио дата в время, управляя транспортным средством марки Деу Нэксия регистрационный знак ТС, следуя по адрес, управлял транспортным средством с передним видоизмененным государственным регистрационным знаком, (поврежден в результате ДТП), что препятствовало его идентификации и прочтению, привлекаемый при составлении протокола со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного фио; фотографией транспортного средства, из которой усматривается, что на транспортном средстве Деу Нэксия установлен видоизмененный передний регистрационный знак, что препятствовало его идентификации и прочтению; иными материалами дела;

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена, и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, и полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф по подлежит перечислению в УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), л\с телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к\с 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900024717).

Разъяснить фио последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес адрес.


Мировой судья фио