Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-244/2025

Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-001866-13 № 5-244/2025/1М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «02» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт РФ <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

установил:

<ДАТА3> административной комиссией Центрального административного округа города Тюмени в отношении ФИО1 было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в размере 2 500 руб. за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Копия постановления о назначении наказания в виде административного штрафа была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. В постановлении был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ. Копия постановления была направлена электронно и вручена адресату <ДАТА5>

Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6> Шестьдесят дней, срок, в который ФИО1 должна была добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА7>, однако ФИО1 штраф не уплатила.

В связи с чем, <ДАТА8> членом административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В судебное заседание ФИО1, не явилась, о его времени и месте извещена по месту регистрации, судебное извещение возвращено отделением с отметкой «истек срок хранения». В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из содержания которого следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, о наложении административного наказания на ФИО1 в виде административного штрафа размере 2 500 руб.. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в отсутствие, извещенного надлежащим образом о дате и месте составления административного протокола, ФИО1. Копия протокола была направлена ФИО1 почтовым отправлением. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушений доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным и необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050244020254, наименование платежа: дело № 5-244/2025/1М, Судебный участок №1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов