Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0236/4/2025Судебный участок № 4 района Старое Крюково - Административное Дело №5-236/2025 77MS0004-01-2025-000763-62 о назначении административного наказания (124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856) 19 марта 2025 года город Москва Мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев, с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: ФИО1, *, * года в * минут ФИО1 двигался по * в направлении *, управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный знак 1, совершил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, не обеспечил безопасный маневр при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству «2», государственный регистрационный знак 2 под управлением ФИО2, двигавшейся попутно без изменения направления движения и совершил с ней столкновение, причинив тем самым механические повреждения, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 судом, понятны. Отводы/ходатайства суду ФИО1 не заявил. ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что при совершении 12.01.2025 года маневра не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло ДТП, ущерб, причиненный ДТП собирается возместить, о чем написал соответствующую расписку, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2,25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены потерпевшей ФИО2, ее представителю по доверенности ФИО3 судом, понятны. Отводы/ходатайства суду не заявлены. Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, ранее данные письменные пояснения поддержала, вопрос о назначении ФИО1 наказания, оставила на усмотрение суда, указала, что ущерб, причиненный ДТП не возмещен. Представитель потерпевшей ФИО3, в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 77ФП3795141 об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1, за совершение 12 января 2025 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); - письменными объяснениями ФИО2 от 12.01.2025 года (л.д.3); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); - фотографиями транспортного средства 2, государственный регистрационный знак 2 (л.д.5-8); - карточкой учета контрольной проверки патруля, на которой установлено транспортное средства с государственным регистрационным знаком 2 и транспортное средство с государственным регистрационным знаком 1 (л.д.9); - карточкой учета транспортного средства «2», г.р.з. 2 (л.д.10); - карточкой учета контрольной проверки патруля, на которой установлено транспортное средства с государственным регистрационным знаком 1 (л.д.11); - карточкой учета транспортного средства 1, г.р.з. 1 (л.д.12); - карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1 (л.д.13); - сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.14); - письменными объяснениями ФИО1 от 17.01.2025 года (л.д.20); - протоколом осмотра транспортного средства Камаз от 17.01.2025 года (л.д.22-27); - запросом информации о транспортном средстве Камаз, г.р.з. В147КВ790 (л.д.28); - протоколом осмотра транспортного средства Хендэ от 05.02.2025 года (л.д.29-31); - рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 (л.д.36-37); - видеоматериалами (л.д.45), а также иными материалами дела. От просмотра приложенной к делу видеозаписи происшествия ФИО1, потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшей ФИО3 отказались, сославшись на то, что уже знакомы с ее содержимым, все фактические обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, подтверждают. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Основания не доверять протоколу об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, работает в должности водителя, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспорен. В силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Согласно объяснениям от 17 января 2025 года ФИО1, он (ФИО1) 12 января 2025 года осуществлял транзитный проезд по городу Зеленоград, двигался по * и его внимание привлек легковой автомобиль 2 голубого цвета, который моргал дальним светом фар и аварийной сигнализацией и звуковым сигналом, указанные сигналы ФИО1 проигнорировал. Таким образом суд считает, что ФИО1 при должной внимательности и ответственности, мог знать о произошедшем с его участием ДТП, однако мер, связанных с обращением в ГИБДД с сообщением о совершенном ДТП, не предпринял и умышленно оставил место ДТП. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленным, его вина доказанной, так как ФИО1 в нарушение требований п.п.2.5,2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, а также переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает. При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Основания для назначения ФИО1 иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,12.27,25.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья – Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения. Мировой судья И.М. Жирова Срок и порядок обжалования разъяснены. Копию постановления получил. «____»_____________2025 года _______________________________________________ Судьи дела:Жирова И.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |