Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 3-345/2017

№ 3- 345/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 05 июля 2017 года

Мировой судья А.В.Попов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района <АДРЕС>, (ул. Николая Шишки, 10 - 132, г. Магнитогорск Челябинская область),

с участием ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 В.1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 В.1 <ДАТА3> на основании решения Копейского городского суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор на шесть лет с обязательной явкой в ОП 2 раза в месяц. Однако, ФИО1 В.1 не являлся на регистрацию <ДАТА4>, <ДАТА5> в ОП «<АДРЕС>. <ДАТА6> на основании ст.19.24.ч. 1 КоАП РФ ФИО1 В.1 назначено наказание административного штрафа в размере 1000 рублей, т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

ФИО1 В.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что знал об обязанности являться два раза в месяц в ОП «<АДРЕС>, однако, <ДАТА4><ДАТА5> не являлся, так как его сбила машина, к врачу не обращался, лечился дома, сотрудников ОП «<АДРЕС> не предупреждал о том, что болеет.


Заслушав ФИО1 В.1, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 В.1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, решением суда от <ДАТА3> об установлении административного надзора и административных ограничений, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> пост.19.24 ч.1 КоАП РФ, объяснением ФИО1 В.1

Таким образом, факт совершения ФИО1 В.1 повторно в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: несоблюдение ФИО1 В.1 лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашел подтверждение в суде.

При рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, длительность периода несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, личность правонарушителя, имеющего постоянное место жительства в г. Магнитогорске, наличие постоянного источника дохода, учитывает суд признание вины ФИО1 В.1, однако, с учетом степени общественной опасности совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 В.1 в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, судом не установлены.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания с 18 час.10. мин <ДАТА7>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинскийрайонный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья.