Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


15 марта 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102

Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя зам.прокурора Бураевского района РБ Галиакберова <ИО> подсудимого ФИО2 <ИО> несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 <ИО>., защитника Махмутова <ИО> адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087094 от 13.03.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 <ИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Кушманаково <АДРЕС> района РБ, гр.Российской Федерации, образование среднее, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу:д<АДРЕС> района РБ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ИО> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ИО> 01.01.2017 года около 20.30 часов, находясь в своем доме, расположенном по адресу:д<АДРЕС> района РБ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней дочери <ИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сложившихся на почве ссоры, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у <ИО6> реальный страх за свою жизнь, схватил ее левой рукой за шею, при этом сдавливая ее горло стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством»убью», а затем нанес один удар ладонью право руки в область левого уха последней.

ФИО2 <ИО> угрозу убийством со стороны ФИО2 <ИО> в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивного поведения, состояние алкогольного опьянения, замкнутого пространства и состояние крайней ярости, в котором находился ФИО2 <ИО> по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО2 <ИО> и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В суде ФИО2 <ИО> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Галиакберов <ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 <ИО> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 <ИО> в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый ФИО2 <ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении ФИО2 <ИО> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 <ИО> суд квалифицирует как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы- преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 <ИО> согласно ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ-явка с повинной, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 <ИО> преступления.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 <ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие вину обстоятельства; учитывает личность подсудимого, его отрицательную характеристику в быту (л.д.86), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом выше установленных обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 <ИО> наказания в виде обязательных работ.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и обьекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления совместно с филиалом по Бураевскому району ФГУ УИИ УФСИН России по РБ.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бураевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.


Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 года.

Мировой судья согласовано ФИО1