Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 5-540/2025

Решение по административному делу

УИД: 66MS0183-01-2025-004005-39 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 6521 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. 2 <...>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. 2 <...>, работающего в ООО «Синергия» слесарем сборщиком, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшегося.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника <ФИО2>, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> являющийся поднадзорным лицом, в отношении которого решением Полевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлены ограничения предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА5> не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> без уважительной причины, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, <ФИО2> повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривает, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, не работал, не было денег доехать до северной части. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из положений ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР>-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <НОМЕР>/7847 об административном правонарушении от 02.10.2025; - рапортом старшего инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО4> от <ДАТА9>, из которого следует что <ФИО2> не явился в ОМВД России «<АДРЕС> на обязательную регистрацию <ДАТА5>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, согласно которому обязательная явка в ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> установлена два раза в месяц - 1 (первого) и 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, сроком до 29.05.2028; - решением Ленинского районного суда города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА11>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания для регистрации; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление <ФИО2> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7> У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, а также принимая во внимание тот факт, что ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа <ФИО2> не исполнены, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в соответствии с Переченем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР>, мировому судье не представлено.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ФИО2> сотрудниками ОМВД России «<АДРЕС> не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>