Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-45/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, пенсионера, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, группы инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА3>. по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ, при этом данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. Потерпевшему <ФИО3> также разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, отводов судье, ходатайств не заявлено. Кроме того, <ФИО3> предупрежден об ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в содеянном признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Пояснил, что не заметил момент совершения столкновения с автомобилем потерпевшего, поскольку в это время разговаривал в супругой, которая также находилась в автомобиле, и играла музыка. Повреждения на левом зеркале заднего вида увидел, когда подъехал к перекрестку с ул. <АДРЕС>. После обнаружения повреждений на своем автомобиле не стал сообщать о случившемся в ГИБДД, так как подумал, что вина водителей обоюдная, и не знал о такой обязанности. Просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что в момент столкновения за рулем автомобиля была его супруга. После столкновения его супруга сигналила другому водителю, которым впоследствии оказался <ФИО2>, но тот не остановился и покинул место ДТП. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с материальным ущербом без пострадавших, копией карточки учета ДТП с материальным ущербом, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1> и данными в судебном заседании, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, копией приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом инспектора <ФИО5>, диском с фотографиями поврежденных автомобилей, видеозаписью разговора <ФИО3> с <ФИО2>, а также иными материалами дела. При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2>, выразившиеся в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Следовательно, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортами средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до 15 суток. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО2>, с учетом его ходатайства, наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного административного наказания мировой судья не усматривает. Оснований для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>